İddia ettiğiniz gibi dil bilimciyseniz, bir kişi hakkında fikir sahibi olabilmek için dilinizi kullanmanız gerektiğini bilmeniz lazım. Yani konuşarak fikir sahibi olursunuz. Düşünce yapısını, kültürünü, bakış açısını anlarsınız. Dış görünüşe bakarak sadece önyargınız olur. O yüzden dışarıdan çok havalı bir tipe benziyorsun ama konuşunca çok güzel bir insanmışsın derler mesela.
Tecavüz konusuna gelince, bir başkasının hak ve özgürlüğüne saygı duymayıp bu eylemi gerçekleştirmiş biriyle konuşmak istemeyebilirsiniz bu farklı bir durum. Başkasının özgürlüğüne saygı duymayan birinden bahsediyorsunuz. Sapla samanı ayırmak lazım.
demek ki neymiş ?
kişinin konuşma tarzı önemliymiş
demek ki neymiş ?
kişinin fikirleri önemliymiş.
bakın sizde aynı düşünceye geldiniz. çünkü bunun başka bir cevabı yok.
hem diyorsunuz ki insana insan olduğu için saygı duymalıyız. tecavüzcü de insan, Aziz Sancarda insan, sizin düşüncenize göre her ikisine de insan olduğu için saygı duymalıyız.
demek ki neymiş ?
herkese saygı duymak gibi bir görevimiz misyonumuz yokmuş.
demek ki neymiş ?
hakedene saygı duyulması gerekiyormuş.
demek ki neymiş ?
ilk yorumda yazdığım gibi zıt bir görüş belirtmek için yapılmış yorumdan fazlası değilmiş ilk yorumunuz.
ilk yorumunuz ? '' Bir insan dış görünüşüyle değerlendirilemeyeceği gibi konuşma tarzıyla, yazım diliyle de değerlendirilemez. ''
sorduğum soru '' kıyafetine bakma, konuşmasına bakma, fikirlerine bakma, ee neye bakıpta bir insan hakkında fikir sahibi olacağız ? ''
verdiğiniz cevap ''Yani konuşarak fikir sahibi olursunuz. Düşünce yapısını, kültürünü, bakış açısını anlarsınız. ''
sonuç ? hemfikir olduk mu ?