Örneğin geçenlerde bir arkadaşınızın vergi incelemesi onun yokluğunda yani adresine ulaşılamamış iken yapılmış ve sonuçlanmış. Bu inceleme sonucundan adına gelen ödeme emri ile haberdar olmuş.
Avukat arkadaşıyla danıştılar, "bir kontrol eder misiniz? Tebligat doğru mu bu işte bir sıkıntı var mı?" diye. Yaptığım kontrollerde tebligatta ciddi bir hata gördüm ve kendilerine ilettim. Bunun üzerine ödeme emrinin iptali için dava açtılar. Vergi mahkemesi davayı reddetti. Yani tebligat doğrudur. Dedi. Bunun üzerine üst mahkeme başvurmaları gerektiğini, yine tebligatın hatalı olduğunu belirttim. Bunun üzerine üst mahkeme, tebligatta gördüğümüz hatayı aynen kabul ederek, ödeme emrini iptal etti ve vergi mahkemesinin kararını iptal etti. Mevzuat gereği adına düzenlenen vergi ve cezalar sıfırdan tebliğ edildi. Böylelikle bu vergi ve cezalara karşı dava açma hakkı elde etti. Daha önce bu ilde davasının tamamını kazanan arkadaşlar vardı. Yani gelir vergisi, KDV ve özel usulsüzlük cezasının tamamını mahkeme iptal etmişti. Büyük ihtimalle bu arkadaşınızın bütün vergi ve cezaları iptal edilecek. Bu tip ince noktalar var, atlanmaması, kaçırılmaması lazım. Bakın yanlış karar nerelerden dönüyor.
T.C.
BURSA
BÖLGE IDARE MAHKEMESI
.. VERGI DAVA DAIRESI
ESAS NO : 2022/
KARAR NO : 2023/
KARSILIKLI ISTINAF BASVURUSUNDA BULUNANLAR
1- (DAVACI) :
..
VEKILI : AV.
.
2- (DAVALI) : BURSA VERGI DAIRESI BASKANLIGI
VEKILI : AV.
ISTINAFIN KONUSU : Bursa
.. Vergi Mahkemesi'nin 29/09/2022 tarih ve E:2022/
, K:2022/
sayılı, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair kararının aleyhlerine hüküm fıkralarının taraflarca karşılıklı olarak istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması ve talepleri gibi karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECI
Dava Konusu İstem : Davacı adına düzenlenen 12/11/2021 tarih ve
takip numaralı ödeme emrinin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi
Kararının Özeti :
.. yapılan incele sonrası bir kısım alacağın takibi hukuka uygun bir kısmının ise hukuka aykırı olduğu değerlendirilerek, farklı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne kısmen de reddine karar verilmiştir.
İstinaf Edenin İddiaları (Davacı) : Dava konusu ödeme emri içeriği alacakların usulüne uygun tebliğ edilmediği ileri sürülmüştür.
Karsı Tarafın Savunması: İstinaf başvuru dilekçesine cevap verilmemiştir.
İstinaf Edenin İddiaları (Davalı) : Dava konusu ödeme emri içeriği alacakların tahakkukunda ve ödeme emrinde hukuka aykırı bir yan bulunmadığı ileri sürülmüştür.
Karsı Tarafın Savunması: İstinaf başvuru dilekçesine cevap verilmemiştir.
TÜRK MILLETI ADINA
Karar veren Bursa Bölge İdare Mahkemesi Birinci Vergi Dava Dairesi'nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca, dava dosyası incelenerek, istinaf istemleri hakkında gereği görüşüldü;
YASAL DAYANAK:
.
MADDI OLAY VE HUKUKI SÜREÇ:
ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava korusu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
ILGILI MEVZUAT:
HUKUKI DEGERLENDIRME VE GEREKÇE:
Bu durumda yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri ve somut olayın birlikte değerlendirilmesinden
dava konusu ödeme emri içeriği borçlara ilişkin olarak düzenlenen vergi ceza ihbarnamesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve dolayısıyla amme alacağının usulüne uygun olarak kesinleşmediği
anlaşıldığından, davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin istinaf başvurusunun yukarıdaki gerekçeyle REDDINE,
2. Davacının istinaf başvurusunun KABULÜNE,
Bursa
. Vergi Mahkemesi'nin 29/09/2022 tarih ve E:2022/
, K:2022/
. sayılı davanın kısmen
reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA,
Kararın taraflara tebliği için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
Dava konusu tutar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin (b) bendinde
belirtilen parasal sınırının altında kaldığından temyiz yolu kapalı olmak üzere kesin olarak, 22/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye