Selamlar,
2011 yılından beri arça filo yöneticiliği yapıyorum. Şimdiye kadar bu şekilde açılan bir davada cezanın düştüğünü görmedim. Binlerce aracın filo takibnii yapmaktayım. Arkadaş itiraz etmekte özgür, itiraz edip de sonucu bizimle paylaşırsa dediğimin doğru olduğu anlaşılacaktır. Buyursun iptal ettirebileceğini düşünüyorsa itiraz etsin. Adam öldürme ile hız sınırını aşma aynı kapsamda değerlendirilemez.
Hukuken ikisi de aynı temeldedir ve suç olarak kabul edilen bir fiili cezalandırmaktır.
Bir ceza şehir içinde 50km hız sınırı olan yerde bir ceza 90km hız sınırı olan şehir dışı olan yerde yenilirse hakim bunu 2 farklı fiil olarak görebilir.
Ya da bir trafik polisi kontrolünde şahsa tebligat yapılan hız cezasından yarım saat sonra başka bir trafik polisi tarafından yine hız sınırı cezası kesilmesini 2 farklı fiil gibi görebilir hakim.
Ama bir şoför 22 dakika içinde 3 ceza yiyorsa, devlet anlık olarak tebliğ etmediği aynı güzergahtaki bu fiili tek fiili olarak kabul etmelidir.
Bu polisin radar kontrolünde 5 dakika mesafeyle arka arkaya 3 radar koyup sonra yolu kesip her radar için ayrı ayrı ceza yazması gibidir.
Sulh Ceza mahkemesine usülüne uygun şekilde yapılan itiraz kabul görür.
Genelde bu tarz davalarda hukuki olarak usülüne uygun hareket edilmediği için sonuç alınamıyor.
Arkadaş güzergahını, kameralar arası mesafeyi haritalar üzerinden açıklayarak düzgün bir dilekçe ile derdini anlatırsa mahkeme bunu tek cezaya indirecektir en azından bu 22 dakikalık bölüm için.
Diğer taraftan da böyle 150 ile kapatıp giden arkadaşlar da bir facia yaşamadan yaşatmadan kendilerine çeki düzen vermeliler.