selam

içeriğinizi beğendim ancak üslubunuz için aynısını söyleyemeyeceğim hocam=) iyi felsefe yapıyor olabilirsiniz, fakat bilgiden dem vurarak övdüğünüz insan türünün bir sosyal varlık olduğunu, ve sosyal becerilerin de hayatta kalma bilgisinin bir parçası olduğunu unutmamanız gerekir.

"Lisede felsefe dersinde epistemoloji ile hiç ilgilenmeyip sonra düz mantıkla felsefe yapmaya çalışınca arada kalır insan.. Bu soru bilginin ve paranın farklı şeyler olduğunu düşümmekten kaynaklanan bir hata. Bilgiyi genel kültür ya da para kazandıran nadir bir zanaat zannedenlerin yaşayacağı bir ikilem bu."

Farklı konularda da içerik ve anlatım olarak beğendiğim mesajlarınız oluyor, ancak bana kalırsa üslup konusunda kendinize bir ayna tutmanız lazım. Karşı tarafı kötülemeden, üstten baktığınız hissini vermeden, mesela işaretlediğim iki ifadeyi hiç kullanmadan da fikirlerinizi ifade edebilirsiniz.

Bu cümlelerin karşı tarafta nasıl anlaşılacağını bilmeden, düşünemeden yazdığınıza ihtimal vermiyorum açıkcası, bunu bile bile yazmak da biraz kibir oluyor. Bu şekilde istediğiniz kadar bilin, karşı tarafa geçiremezsiniz. Sosyal beceri olmadan bilginin de bir anlamı yok, o nedenle zaten herhangi bir konuda çok çok iyi bilip de sosyal beceri fakiri olan pek çok dehanın bilgisi de yeteneği de, kendisinden daha bilgisiz ama sosyal becerileri daha yüksek insanlar tarafından sömürülür =) Bu 300 bin yıl önce de böyleydi, hala böyle.

Size örnek olması açısından bir giriş yapayım sizin fikirlerinize göre, o zaman hatanızı anlarsınız :

"Aslında biraz epistemoloji ile ilgilenilirse bu tür sorular hakkında daha sağlıklı fikir yürütülebilir. Aksi halde, öyle olmamasına rağmen bilgi ve para sanki farklı şeylermiş gibi düşünürsünüz, bu da size hata yaptırır, ikileme düşürür."

Bu kadar! bakın birebir aynı fikri, hiç bir üstten bakıyor hissi vermeden de yazabiliyorsunuz isterseniz. Herkes her konuda aynı bilgi seviyesinde, aynı ilgide olmak zorunda değil. Burada herkes kendi bilgisince, kapasitesince birşeyler karalıyor. Fikrinizi yazın, az bilen ögrenir, çok bilen öğretir, gerek yok böyle yaklaşımlara.

Bunun haricinde, konuya kattığınız bakış açısı için teşekküre derim. Aslında soruyu biraz daha bireysel, ya da tam olarak bireysel olmasa bile sizinkisi kadar tümden düşünerek sormamıştım. Tüm insan ırkı için, ya da bir devlet için, ya da belirli bir toplum için, sorunun cevabı bireysel yanıtlara göre farklılık gösterebilir. Bu konuda da öyle olmuş, pek çok kişi daha bireysel düşünürken, siz farklı bir açıdan ele almışsınız, o ya da bu doğrudur diyemeyiz, zaten denilebilse bu soru binlerce yıldır tartışılmazdı =)

Son olarak, burada bilgi mi, para mı sorusundaki para da zaten kağıt parçasından ibaret değil, 300 bin yıl önceki insanın deposundaki cevizler de paradan kastedilen kaynak kapsamına girebilir mesela. Bu sizin savunduğunuz fikri değiştirmez elbette, sadece siz soruya "insan oğlunun 5 bin seneden önce parası mı vardı" gibi bir yaklaşımınızda hata gördüğüm için söyledim.

Evet vardı, adı bugün paraydı, eskiden farklı bir şeydi. Kaynaklar her zaman insanoğlu için bir güç olmuştur. Evet size göre günün sonunda farklı insan türlerinden, en zeki olan homo sapiensler günümüze gelebildi, o açıdan kaynak değil, bilgi kazanmıştır denilebilir. Ama bugün bilgi üreten toplumların yüksek kaynağa sahip toplumlar tarafından sömürülmesi, bilen değil bileni satın alıp bilgi ve teknoloji üretebilenin, buna gücü yetecek kaynağı olanların kazandığı bir dünyada sorunun farklı cevapları da olabilir.

Tartışmak güzeldir, birbirimizi incitmeden

selamlar