Ne için yeterli? Borcun tahsilinde yüzlerce olasılık var.
Verenin ve alanın sıfatlarına göre değişir.

İlla her şey net olsun istiyorsanız faiz, ödeme tarihi, ödeme yeri, yetkili mahkeme vs.
bir çok bilgiyi girmeniz gerekir. Bunlar taraflar arasında her zaman yapılması
mümkün olan şeyler değil. Ayrıca bu kadar detaylı yapmak
eş dost arasında sıkıntı çıkarır. Açıklamaya sadece borç yazmak paranın
borç olarak verildiğine delil teşkil eder. Geri isterken işinizi kolaylaştırır.

Ama yeterli değil. Hatta ne yaparsanız yapın paranızı geri alacağınızın da
garantisi yok. İcra kanunu bunun için yapılmamış.

Ortada bir mahkeme kararı olmadığı için taraflar arasında geçen yazışmalar,
duruma göre tanıklar, delil niteliğine sahip başka belgeler borcun varlığı
ile alakalı yapılacak duruşmada incelenebilir. Sonuçta mahkeme karar verir.
Lehe ya da aleyhe olabilir. Duruma göre karar verilir.

Parayı gönderirken açıklamaya borç yazdınız. İleriki bir tarihte
arkadaşınız size dedi ki senin hesabına parayı göndereyim çek
bana ver. Burada benim bankanın ATM si yok vs. Açıklama falan da yazmadınız.
Sonra davada bu ödemenin borcun karşılığında yapıldığını öne sürebilir.
Aksini de ispat edemezsiniz.

Açıklamasız, sözleşmesiz para göndermede parayı geri alma ihtimali %10 ise
Borç yazarsan %40 olabilir. Ama o da ihtimal. Geri almak her zaman sıkıntılıdır.

Matematik problemi çözmüyoruz. Hayat bu. Problemlerin tek bir çözümü yok.

Borç verebileceğiniz samimiyette biri ile yapabileceğiniz ve çok basit bir
şey olduğu için borç yazın dedim. İsterseniz senet yapın. Ama hakaret olarak
algılanır. Ve pek çok kişi bu konuşmayı bile yapamaz. İsterseniz kapsamlı sözleşme hazırlayalım.

200-300 bin TL lik ticaret yapıp sözleşme yapmayan, sözleşme için 1000 TL vermeye çekinen
insanlar var. Bu kafadaki üşengeçlikten ölecek insanlar için en azından borç yazın diyorum.

Yoksa yukarıda dediğim gibi istediğinizi yapın. Uzman biri gene ödemememin bir yolunu bulur