osmanlıca türkçe değildi demek yanlış, ancak türkçenin alasıdır demek de yanlış. osmanlıca demek yanlış zaten, osmanlı türkçesidir dilin adı, tdk da öyle der zaten. alfabe arap alfabesiydi ancak konuşulan dil, kelimeler özünde türkçeydi (osmanlı imparatorlugu altında yaşayan türklerin dili), fakat arapça ve farsçadan geçme çok fazla kelime vardı, o kadar iç içe yaşayıp, ilişkiler kurup, kız alıp kzı verirken olmaması da imkansız. ama bu duruma bakıp osmanlıca arapçaydı demek çok hatalı olur.

ayrıca okuma yazmayı öğrenmek o dönem bir türk için çok daha zordu, eğitim imkanlarından bağımsız olarak, bir de şu vardı: dilin tabiatına uymayan bir alfabe kullanırsan olmaz o iş. bugün aklı selim her dil bilimci, arap alfabesinin bir takım ekleme çıkarmalarla dahi türk diline uyum sağlayamayacak kadar uygunsuz oldugunu söyler.

devir değişiyor, binlerce kelime ölürken binlerce kelime türüyor, bu kelimeler türerken artık kapital dünyanın etkisinde farklı dillerden pek çok giriş oluyor. yani osmanlıca arapçaydı diyecek kadar sığ bakarsak, şuanki türkçe de türkçe değil zira batı dillerinden geçen inanılmaz kelimeler var, kullandığımız alfabe de latin alfabesi. göktürk türkçesi ile çok mu benzer sanki şuan kullandıgımız türkçe. o nedenle bu bakış açısı doğru değil. evet doğru osmanlı türkçesinde çok fazla arapça ve farsa kelime vardı ki türk dil kurumu zaten kuruldugunda bu konuda bir temizlik çalışması yaptı.

ancak osmanlı türklerin türkçenin alasıdır derken, mektuplara örnek verilirken bir de kanuninin şiirlerine bakmak lazım :https://www.antoloji.com/padisah-i-a...ri/?siralama=p

son olarak harf devrimi eleştirilmiş imalı bir şekilde ne yapacaktık peki? kiril alfanesine mi dönecektik tekrar yapmayın gözünüzü seveyim, atatürkün yaptıgı en kıymetli devrimlerden birisidir harf devrimi, dilimize uygun harflerin seçimi, ayrıca şuan global dünya ile iletişim sorunu yaşamıyorsak, iletişimde adapte olabiliyorsak harf devrimi çok önemli . diyeceksiniz ki ruslar, araplar, çinliler olamıyor mu kendi alfabeleri ile? bir şekilde oluyor evet ancak buna ciddi iş gücü kaybediyor bilesiniz.. en basitinden rtl temalara bir bakın, adamlar hayatın her alanında bu dönüşümü yapmak zorundalar dünyadaki baskın alfabe latin alfabesi, ortak dil de yine bu alfabedeki ingilizce oldugu, pek çok bilim alanında da yine anadilin latince olması sebebi ile vs. ayrıca durduk yere latin alfanbesine geçilmedi ki, zaten arap alfabesi dilimize uygun bir alfabe değil değişmesi şarttı, böyle bir devrim yaparken neden global dünyaya uygun bir geçiş fırsatı varken tekrar dönesin 1000 yıl önce kullandıgın alfabeye, akıl karımı bu ?

şu arap alfabesini bırakmayı da dini çerçevede değerlendirmekten vazgeçin ne olur. inanan arkadaşlar keramet arap alfabesinde değil islamdadır, kurandadır. bugün ilk yazıtları dahi anlarken kimse işte kuran arapça okunmazsa tam anlaşılmıyor tribine girmesin dil bilimi bunun için var. kendi dilinde okuyup yazmak varken, kutsallığı arap alfabesinde aramak tam aksine bence dinin kutsallığına gölge düşürür. onu kutsal yapan arap ırkının alfabesi değildir, inanılan yaratıcıya ait olmasıdır. araplara değil çinlilere gitse çince olacaktı o kitap. ve aynı kafalar bugün çin alfabesini kutsal sanacaktı. bu kafayla yerde üzerinde arapça metin olan sigara kağıdını kuran sanıp evde vitrine koyan nineler seviyesini aşamayız.

bu kadar dil ile ilgili yazarken imla ve dil bilgisi kurallarını katlettiğim için de özür dilerim =)