ahahahahaha
Keşke avukat olsaydım da dediğiniz avukatlık kanunu çiğnemiş olsaydım.
o kadar bilgiyi veren adam , elbet avukatlık kanunu da iyi bilir.
haricen avukat olsam burda ne işim var.
diğer yandan ben ne seni ne de bir başkasını kast ettim. üzerine alınan alınır.
diğer yandan yazdıklarımda sadece icra ibaresi geçmiyor. dava/icra diye sürekli tekrar etmişim.
bu bnm bildiğim değil , sürekli dava ve icra ödediğim için artık ezbere bildiğim bir olaydır.
diğer yandan soruyu soran arkadaş net olarak belirtmediği için net belirteçli cevap da kullanmadım. genel geçer anlatımla konuya açıklık getirdim
konu ilamlı yada ilamsız icra değil , ancak ne olduğu da belli değil. genel anlamda yazdıklarım sonuç olarak halen geçerlidir.
bana hatırlatma yaptığını sanarak paylaştığın kanun maddelerini boşa yazmış olmamak için , otur , benim avukat olmam için dua et , ben avukat olduktan sonra bu konuyu bana hatırlatırsın
Ben sana 55. maddeyi ihlal ediyorsun demedim ki? Orada 35. maddeyi boşuna koymadım iyi okudun mu? Bak orada ne yazıyor? Yukarıya dönüp istersen bir daha oku. Hukuki konularda mütalaa vermek yalnızca avukatlara tanınmış bir yetki.
Son olarak; kendini "Avukat Katibi" sıfatıyla nitelendiriyorsun ya, çok gözüme takıldığı için yazıyorum. Yazılarında virgül işaretinden önce hep boşluk bırakıyorsun. Doğru kullanım, noktalama işaretlerinin kelimeye bitişik yazılıp; işaretten sonra bir adet boşluk bırakmaktır. Avukat olman için dua etmem falan yersiz olur ama herkesin öncelikle kendi işini doğru yapması için kendini Türkçe dilbilgisi ve imlâ kuralları noktasında geliştirmeni öneriyorum. "Benim"i "bnm" diye kısaltmak da senin gibi bir avukat katibine yakışmadı. Hadi sana kolay gelsin.