Merhaba, yukarıda yazılan kısmî olarak doğru derken benim mesajımı kastediyorsanız ben yalnızca genel bir bilgilendirmede bulundum. Ödenmeyen mahkeme veya vekâlet ücretleri için direkt icra takibi başlamaz, dolayısıyla faiz de işlemeye başlamaz, diğer icra giderleri de henüz doğmuş değildir. Yani eğer henüz icra takibi açılmamışsa ve ödeme emri icra dairesince borçluya gönderilmemişse; sizin belirttiğiniz aşamalara henüz gelinmemiştir. Konunun ilk mesajında "adıma ilamlı icra açıldı" tarzı bir ibare göremedim. Belirttiğiniz dosya hesabı, kapak hesabı gibi icra hukukuna dayanan durumlar borçlu ödemeyi tebliğ aşamasında gerçekleştirmemişse icra takibi başlatıldığı hallerde oluşur.
Son olarak yazdığınız bilgilendirici ve aydınlatıcı bir mesaj olup iyi niyetli düşünürken altına link koymanız da usulsüz. R10'daki konularda insanlara yardımcı olmak için cevap yazmanızda bir sakınca yok ancak belirttiklerinizin altına kendinizi sıfatlandırarak reklam yaptığınız takdirde Avukatlık Kanunu'nu ihlal etmiş oluyorsunuz.
Avukatlık Kanunu md. 35
Yalnız avukatların yapabileceği işler
Madde 35 (Değişik: 26/2/1970 - 1238/1 md.)Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir.
1136 S.lı Avukatlık Kanunu MADDE 55
Avukatların iş elde etmek için, reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kağıtlarında avukat unvanı ile akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır.
(Ek : 2/5/2001 - 4667/35 md.) Bu yasak, ortak avukatlık bürosu ve avukatlık ortaklığı hakkında da uygulanır.
(Ek : 2/5/2001 - 4667/35 md.) Yukarıdaki yasaklara ilişkin esaslar Türkiye Barolar Birliğince düzenlenecek yönetmelikle belirlenir.
İyi forumlar dilerim.
ahahahahaha
Keşke avukat olsaydım da dediğiniz avukatlık kanunu çiğnemiş olsaydım.
o kadar bilgiyi veren adam , elbet avukatlık kanunu da iyi bilir.
haricen avukat olsam burda ne işim var.
diğer yandan ben ne seni ne de bir başkasını kast ettim. üzerine alınan alınır.
diğer yandan yazdıklarımda sadece icra ibaresi geçmiyor. dava/icra diye sürekli tekrar etmişim.
bu bnm bildiğim değil , sürekli dava ve icra ödediğim için artık ezbere bildiğim bir olaydır.
diğer yandan soruyu soran arkadaş net olarak belirtmediği için net belirteçli cevap da kullanmadım. genel geçer anlatımla konuya açıklık getirdim
konu ilamlı yada ilamsız icra değil , ancak ne olduğu da belli değil. genel anlamda yazdıklarım sonuç olarak halen geçerlidir.
bana hatırlatma yaptığını sanarak paylaştığın kanun maddelerini boşa yazmış olmamak için , otur , benim avukat olmam için dua et , ben avukat olduktan sonra bu konuyu bana hatırlatırsın