bence avukatla konuşun hatta avukatların bu konuda çekmiş olduğu videolar var. sözleşme bittiğinde adamı çıkartamıyorsak sözleşmenin ne anlamı var ? bu durumda ev sahibi evi gelir kapısı olarak değilde kiracıya almış oluyor ozaman istediği zaman çıkabiliyorsa saçmalık.
saçmalık değil aksine olması gereken.
size kim evin yatırım aracı olduğunu söyledi? evi yatırım aracı görüp bankalardan düşük faizle kredileri çekip enflasyonun zıplamasını tetikleyip evleri alın, eve gerçekten ihtiyaç duyanların erişimini kısıtlayın fiyatlarını sıçratın, sonra gelip ev alamadığı için kiraya geçenlerden de zararınızı temin etmesini, dengede götürmesini bekleyin. ne güzel dünyaymış yahu.
devlet muhakkak bir kanun çıkarmalı ve 1 den fazla evi olan kim varsa kademeli olarak vergi getirmeli. her yıl bu vergi %5-10 aralığında artmalı.
burada temel amaç, evi yatırım aracı olarak görüp kira gelirleriyle geçinmeye kalkan ve gerçekten ihtiyacı olanların eve erişimini kısıtlayanların vantuzlarını hem kamu kaynaklarından çekmek hem fakir fukaranın tepesinden.
ortada bir talep var, ev almak isteyen tonla insan var ancak kısıtlı bir arz söz konusu. o arzı da bu 2. 3. evi arsayı dizenler çektikleri düşük faizli kredilerle kapatıyor. birinden gelenle diğerinin faizini ödüyor, sonra yat babam yat. ne güzel istanbul be. niye üretesin, daireler bedava para basacakken yaslan arkana ölene dek semir kiracıları. mis gibi düzen.
kanun şart. 1 den fazla dairesi olmamalı hiç kimsenin. bu toplumda herkesin eve erişme hakkı olmalı ve kimse bir başkasının almak istediği ürüne ihtiyacı olmamasına rağmen talip olup o ürünün piyasasına tesir etmemeli.
git paranı adam akıllı işe güce yatır, batacaksan da bat. en azından bi şeyler denemiş olursun kısacık ömründe.