Son cümlenden başlayayım, bende alıntılamak için yanıp tutuşmadığım için alıntılamıyorum. Evet doğru bilmişsin, attığın videolar ile işim olmaz. Kafir nedir ne değildir biliyorum, sen hakaret ettiğini zannederek küfür amaçlı kullanıyorsun çoğu Müslüman gibi, ben o kelimeyi sevmek zorunda değilim, bir inancın peşinden gidenlerin aynı görüşü paylaşmayanlar için uydurduğu bir kelimeye çok bayılmam. Noktalı bir şeyler demişsin ama anlaşılmıyor, devrik cümle kullanmışsın sanırım o yüzden anlamadığım şeye cevap veremiyorum. Ciddi ciddi Ayet ve Hadis kavramlarını karıştırdığımı mı ima ettin gerçekten, sözün bittiği yerdeyiz. Bende Hadisleri inkar ederek başlamıştım sende haklısın ama Hadisler olmadan ne Peygamberin sünnetlerinden haberin olur, ne Ayetlerin nüzul sebeplerinden haberin olur, ne de Namaz nasıl kılınır ondan haberin olurdu, birileri senin gibi düşünüp Hadislere itibar etmese İslam tarihi bile bilinemezdi. Hoş, İslamdan yüzlerce yıl sonra doğan kişiler Emevi ve Abbasi döneminde neler ekleyip çıkardılar çoğunu hiç öğrenemeyeceğiz. Peygamberler muhalefet eder bu arada bilgin olsun, o cümleyi hangi Ayete veya yoruma istinaden yazdın bilemiyorum ama nasih mensuh nedir biliyorsan eğer sünnet ile Ayet'in neshedildiği durumlar olmuştur. Hadisi kabul etmeyenlerin dinden çıkmayacağını iddia ediyorsun demek, bunu neye dayanarak yazdığını ama alta senin için bir soru cevap bırakıyorum.
Kısacası kafana göre öyle her hadisi inkar edemezsin, seve seve kabulleneceğin hadisler var. Merak etme, Ayetlerde yeterince bilim dışılık ve çelişki bulunduğu için farkındaysan bir önceki iletimde yüzeysel birkaç örnek dışında Hadislerden örnek bile vermemişim onca yazının içinde, korkma yani birde hadislerdeki bilim dışılıklardan bahsetmem, zaten öyle uzun bir vaktimde olmaz. Cihad konusunda da kafam çok net, karışık değil ama sen karıştırmayı deneyeceksin sanırım. Sadece savunma için vs. safsatalarını geç, haram aylarda bile ganimet elde etmek için kervanlar basıldı, hurmalıklar yakıldı diyorum hiç barış için sadece, kendilerini korumak için masumca vs. demeye kalkma baştan söyleyeyim. Hor gördüğüm şahıslar sadece Kurandan mı açıklar? Gerçekten verdiğim örneğin nesini anlamadın söyle tekrar anlatayım. Kuran odaklı açıklar dediğin adamlar Kuran'ı değiştiriyor diyorum, anlamını bozuyor diyorum, kendi aklı ile vahiylere güncelleme getiriyor diyorum sen bana Kuran odaklı diyorsun artık pes. Tabi yaptığı değişiklik işe yarıyor mu? Elbette yarıyor. Ne demek yaya veya yorgun develer ile Hacca gitmek, başka alternatif mi yok tabi değil mi, doğrusunu yazsa yani kıvırıp Ayeti değiştirmese akıllarda soru işaretleri kalacak, bu şahıs da vahiy upgrade ederek akıllardaki soru işaretlerini kaldırmış ne var bunda tabi. Bakış açım hakkında fikir sahibi olmuşsun bakıyorum, " herkes kendi aklını beğenir kalbi neye yatıyorsa onu yaşar " diye bir cümle kurmuşsun, kalbe bir şey yatmaz bu arada düşünme organı beyindir, kalp sadece vücuda kan pompalar. Sende haklısın tabi, sayısız Ayette kalpleri var düşünmezler diye kalbin düşünme organı olduğu yazılmış, etkisinde kalmışsın haklı olarak bir şey demiyorum. Bu akıl, kalp veya beyin işi değil, aşırı basit bir formülü var, tutarlılık ve mantık. Tevratı onayladığını söyleyen bir kitap var, Tevratta yazanlar isimleri bile farklı yazıyor yani tasdiklemiyor aslında ama tasdiklediğini söylüyor, bak işte bana bu kadarı bile yeter, şu kadarcık mantıksızlık bile kafi. Kusura bakma ben inandığım zamanlarda kusursuz ve mükemmel bir dine inanmıştım, hatasız bir Tanrı düşlemiştim ama böyle ufak hatalar yumağı buldum araştırdıkça, şu saatten sonra kalp veya beyin kurtarmaz yani. " İslam çocuğuna bomba bağlayıp karakolda patlatmayı cihad saymaz " cümleni atlamışım, öncelikle karakol harici bir kelime seçseydin keşke bu biraz garip durmuş. İslamın neyi cihad sayıp saymadığını yorgun deveyi binek yapan kişiden mi dinleyip öğrendin? Yoksa sen mi karar verdin? Gerçekten inandığın dine bile hakim değilsin, gerçekten İslam tarihinde neler yaşandı bilsen böyle demezsin ama haklısın, tıpkı uçak olmadığı için yorgun deve yazıldığına göre muhtemelen o dönem bomba olmadığı için Ayetlerde bomba bağlayıp çocuklarınızı oraya buraya yollayıp patlatmayın yazmaması normal tabi. 1 Ayet bile reddetmek kafir olma sebebi değil mi? O zaman senden çok çok rica ediyorum bana ilk Müslüman kimdi onu söyle, farklı Ayetlerde farklı isimler yazılmış çünkü. Veya şöyle yapalım ;
SORU : Müslüman olmayanlar cennete gidebilir mi?
Gidebilir / Bakara-62 : Şüphesiz, inananlar, Yahudi olanlar, Hıristiyanlar ve Sabiilerden Allah’a ve ahiret gününe inanıp yararlı iş yapanların ecirleri Rablerinin katındadır. Onlar için artık korku ve üzüntü yoktur. (Ayrıca Maide-69 )
Gidemez / Ali İmran-85 : Kim İslam’dan başka bir din ararsa, (bilsin ki o din) ondan kabul edilmeyecek ve o ahirette hüsrana uğrayanlardan olacaktır. (Ayrıca tevbe-30)
Bu soruya cevap ver bana yeter, Müslüman olmayan sence cennete gidebilir mi? Gidebilir dersen Ali İmran 85. AYETİ İNKAR etmiş olacaksın nasıl olsa ayrıca Tevbe 30, yok hayır elbette gidemez dersen de Bakara 62 ve tabi Maide 69. AYETİ REDDETMİŞ olacaksın. Kafirlik basit bir soruya cevap vermek kadar yakın, ateşi hissedebiliyor musun?
Ben Peygamber nasıl karpuz yerdi veya yer miydi bilmediği için karpuz yemeyen İslam alimi bile gördüm, muhtemelen o tiplerde cevap vermezdi panik yapma haklısın.
ü
Öncelikle Video hakkında bir kaç şey söylemek istiyorum sizden bağımsız olarak. Gizemli Tanrı demiş Hristiyanlar ve Yahudiler için kullandığını farzediyorum çünkü Bizim yani Müslümanların Akaid ve Kelam kitaplarında Allahın Zati ve Subuti sıfatları hakkında bilgiler mevcuttur, bununla birlikte ayet ve hadislerdede bolca örnek gösterilebilir, tabi basitleşerek görmüyoruz vs.. gibi bir yola giderse o zaman acı,mutluluk gibi soyut kavramları nereye koyacak vs.. eğer tanımak istiyorsa yarattıklarına bakması bile kafi gelir. İkinci olarak şahsın üstten bakış ve kibri bariz kendini belli ediyor, '' hangi kadın elbiselerini önemsediği, cinsellik hakkındaki görüşlerini '' aslında bunları günümüz dünyasında yaşayan birilerinin söylemesi gerçekten çok komik çünkü bugün bütün dünyada malumunuz sek*s propagandaları milyarlarca izlenen ve düzenli olarak izlenen p*rnolar kadınların sokakta neredeyse çıplak dolaşması zinanın artık normal görülmesi.. tabikide bunları inancı olmayan kendi şehvet ve nefsine tapan birisine anlatamazsınız, önce bunlarla Aile yapısı bozuluyor daha sonra toplumda Kadın meta olarak kullanılarak bütün sektörlerde alenen pazarlanıyor aklınıza hangi sektör gelirse,daha sonra beyinsiz ve ruhsuz tamamen materyalist toplumlara moda,özgürlük,kadın hakları,modern insan gibi kavramlar üzerinden istediğiniz gibi yönetebilirsiniz. Evet Allah tesettürü emretmiş neden mi bugün çok daha iyi anlıyorum Elhamdulillah, kadın değerlidir bugünün ağır kapitalist yamyam dünyasında kadını kıyafeti ve mahremiyet sınırları koruyor. Bunu tabikide basit olarak gösterip düzenli bir toplum istemezler yoksa nasıl sömürecekler.. karşı argüman olarak kapalı yerleride görüyoruz vs.. diyecekler için tesettürün mahiyetini bütün ana hatlarıyla bilmeden yapanları örnek değil zaten bu konuda başta Şia gibi oluşumlar ılımlı islam vs.. Topluma dünyaya hakim olan sistem gayri islami bir sistem olduktan sonra ne kadar islami olursanız olun hakim olamazsınız. Son olarak yaratanın yarattığı kullara sisteme kurallar koymasından daha doğal ne olabilir ki bunda garipsenecek birşey var mı gerçekten Fabrikası olan bir iş adamına kim hangi işçiyi nasıl çalıştırdığı ne yaptığı konusunda garipsemiyorsa bu böyledir adam ağır saçmalamış ve basitleşmiş bu özet olarak kolaycılıktır.
Merhabalar, sadece son yazdıklarınızı okudum diğerlerini okumadım sorularınıza tek tek severek cevap vermek isterim, öncelikle bolca meal ve eser okumuşsunuz fakat sorun şu ki usulsüz vusül olmaz aklınızda biriken sistemleşen kalıplaşan yargılar tamamen şahsi yorumlarınıza dönmüş, yazdığınız çeviri (meal) kuran değildir Kuran aslı Arapçadır , bunu çevirenler kurandan ne anladığını çevirir ve yazarlar yani aslında sürekli başka birinin çevirisi anladığı üzerine yorumlar yapıyorsunuz ve ayet hakkındaki hükmü kafanıza göre veriyorsunuz Kuranın apaçık olması bütün ayetlerin apaçık olduğunu göstermez 3/Âl-i İmran, 7) nitekim zahir midir, nass mıdır, müfesser midir yoksa mana ve lafzıyla muhkem midir Elbette Kur’an’da apaçık ayetler vardır şöyle bir örnek vereyim 1 ayeti 5 farklı kişi hepside farklı yorumluyor apaçık ama apaçıklık ne demek , illede türkçe bakıcam dediğinizde tefsir okumalısınız tefsir bir ilimdir alimler bunun için ömrünü tüketmiştir örnek İmam Kurtubi, İmam Razi, İbn Kesir ülkemizde Elmalılı merhum gibi, yoksa size göre ayetlerde çelişki var gibi kafanız karışır ve kapıdan çıkıp gidiyorum o zaman gibi kolaycılığa kaçarsınız. Sondan başlayalım Bakara 62: Burada geçmiş peygamberlere gelen kitaplara inananlar cennetle müjdelenmiş bunda garipsenecek veya çelişecek bir durum yok Hz Musaya, Hz İsaya inen haktı ve inananlar kurtuldu, günümüzdeki tevratlar, inciller tahrif edilmiş sadece tevratlarda 500 den fazla incillerde 200 den fazla her birinde ayrı cümleler bulunmakta, ve 1 den fazla olmasıda cabası kaldı ki bunu hristiyan olanlarda kabul ediyor, rahmetullah el hindi izharü'l hak da çok detaylı bilgi bulabilirsin heralde tahrif edildiği ile ilgili tartışma yapacağımızı zannetmiyorum. nasih mensuh ile ilgili bilgin var o zaman bunun hadislerde olduğunuda bilmen gerekir malum hadis usulü diye bir şey var cerh tadil diye birşey var, bu da çok başka bir ilim hadisin zayıfı,haseni,sahihi bunların alt başlıkları yani kalkıpta Kütüb-ü Sittede gördüğün her hadis aha bu hadis kurana ters veya bu hadis uydurma dersen yine bilgisizlik etmiş oluyorsun, çünkü o hadisin sıhhati hüküm ihtiva edip etmediği veya mezhep imamlarının tercih edip etmediği hadis olduğunu bilmezsen sorun yaşarsın. İtikadi olarak inancını düzelttiğinde gerisini zaten çözmeye başlarsın. Kalp sadece kan pompalar başka anlamı yok demen güldürdü açıkçası kalp ile ilgili yazılmış ciltler dolusu kitap var sadece aklınla değil biraz kalbinle okursan bir et parçası değil aslında beyne bile hükmeden olduğunu görürsün, İmam Gazzali tavsiye ederim, genel olarak hep ameli konulara takılıp bunlar üzerinden eleştiri yapmışsınız ihtilaf rahmettir, eğer itikadi noktada ehli sünnetin çizdiği çizgide inanç benimserseniz ve bunlar değişmez o zaman ameli konularda çok daha detaylı ve verimli konuşabiliriz. Abbasiler döneimde Me'mûn desteklendi ve Mutezile resmen devlet mezhebi oldu ve kırdılar geçirdiler doğrudur ama şunuda unutmayın ki İmam Ahmed Bin Hanbel Kuran mahluk değildir dediği için zindanlarda dövüldü işkence edildi yani bizim kadim ulemamız hakkı söylemekten ve hakletmekten asla vazgeçmedi, gerçekten hakkı arıyorsan bulursun fakat amacın sadece başkalarının çevirdiği meal ve türkçe eserler üzerinden kendine göre çıkarım yapmak olursa o zaman hep sınırlı kalacaksın.