Hiç bir şeyi cevaplamayan gereksiz bir analoji ve deizim argümanı ile "ah şu evrimciler yokmu şu evrimciler hep bizimle uğraşıyorlar" tandansıyla bezenmiş en sondada o haklı olduğundan emin olmanın gururuyla, hiç bir şeye cevap vermeyen ama karşı tarafı küçümseyen, kibirli noktalamayıda yapmışsınız tam olmuş.Senin dinin sana olsun lütfen, sırf insanlar senin gibi inanmıyor diye onları öldüre bileceğin, köle yapabileceğin yada haraç alabileceğin bir inanç lütfen ama lütfen sen de kalsın.Yukarıda alıntı yaptığın arkadaşın yazısını doğru düzgün okuyup idrak edebilmiş olsaydın, senin söylediklerinden daha mantıklı bir şekilde, dine yaklaşım gösterdiğini anlaya bilirdin.

Gelelim sizin örneklerinize, elektirik demişsiniz kablo demişsiniz de bu analojinin ana fikri ne, neyi nasıl ispatlıyor?Bu benzeşimi alıp herhangi bir inanç için kullanabilirsiniz. Birisi ortaya çıkıp tüm evreni Uçan Spagetti Canavarının yarattığı iddia etse ve karşı tarafta ona bunu ispatlamasını söylese ve o birisi "Farzet sana desemki şu elektrik kablosunu kes, ucuna dokun. Tepkin ne olurdu içinden elektrik geçtiğini dokununca carpilip öleceğini bilirsin. Lakin kablonun içindeki elektriği görmezsin." buradaki şahsın verdiği örnek ne kadar anlamlıysa sizin örneğiniz de ancak o kadar anlamlı.Hiç bir anlamı olmayan bomboş bir analoji ile sadece laf kalabalığı yapmışsınız.
(Uçan Spagetti Canavarı ile ilgili daha geniş bilgiye linkten ulaşabilirsiniz. https://tr.wikipedia.org/wiki/Pastafaryanizm )

2. Olarak şu evrimciler konusu, sanki evrim bir dinmiş ve işleri güçleri sizi imamnınızdan etmekmiş gibi bir algı yaratıyorunuz ama öyle sizin kafanızda yarattığınız gibi bir evrimci grubu falan yok, sizin evrime karşı kullandığınız tüm argümanlarınız %99 kaynağı evangelist hristiyanlar tarafından ortaya atılmış iddialar, ayrıca evrime karşı en büyük mücadeleyi de din adamları değil yine bilim insanları veriyor çünkü evrime karşı bir tez üretmek demek şuanda bilim camiasının gelecekteki Albert einsteinı olmak gibi bir şey. Yani konunun sizin inancınızda yakından uzaktan alakası yok.

3. Olarak o bitmek bilmeyen güzide örnek "sanaat varsa, sanaatkarı vardır" örneği hiç bir dini öğreteyi haklı çıkarmıyor, bir Yaratıcı varmıdır sorusuna "evet bir yaratıcı olmasa bu mükemmel evren nasıl var olabilir, bir sanat varsa bununda bir sanaatkarı olmak zorundadır" diye açıklama yaparsan bu deizimi yani bir tanrının varlığını ispatlamak için kullanılabilecek bir argümandır bir dinin değil. Hristiyanı,yahudisi, zerdüştü yada müslümanı çıkar bunu söyleyip en sonunda da yaratan benim ilahımdır diye kendi inancına pay biçer, ve bu düşünce bile kendi için de büyük çelişkilere sahip. Aynı örnekten devam edersek eğer tüm evreni yaratan bir yaratacıyı bir "sanaat varsa sanaatkarı vardır", diye ispat etmeye çalışırsanız sanaatkarı yaratan bir sanaatkar olması gerekir, çünkü evren bir sanaat ise evreni yaratan çok daha büyük bir sanaat ve çok daha büyük bir sanaatçısı olmak zorundadır, bu argümanı sonsuza kadar uzatabilirsiniz, sonuç olarak dönüp dolaşıp aynı noktaya çıkarsınız.