Bak hocam ben gazetecilik mezunyum. .
Ve senin fikri ve sınai haklar kanununu 1 kez okumadığın eminim.
Okumadığın bir kanun hakkında yorum yazıyorsun .
Üzerine bir de bana bilmiyorsun diyorsun.
Öncelikle FSEK 68. Maddeyi okursan orada ne kadar maddi tazminat isteyebileceğin yazar.
Bu tazminat senin kafandan uydurduğun rakam değil bilirkişinin o eserin haklarının satışı için biçeceği değerin 3 katı ile sınırlıdır. Arabulucu da bu sınırlarda arayı bulmaya çalışır.
Ceza davasında kast ispat etmek asıldır. Adam ben yazıyı o siteden kopyalamadım başka siteden aldım, internette bir çok sitede vardı ya da instagramdan aldım diyebilir.
Bu adamın kasten yazıyı çaldığını ispat edemezsen ceza davası işlemez.
Hele hele yasal geçerliliği olan bir sistemle tescillemediğin bir yazının sana ait olduğunu ispat edemezsin, Karşı taraf bu yazıyı daha eskiden kullandığını ya da senden önce kullanan başka siteler olduğunu iddia edebilir.
Hocam bugüne kadar girdiğim duruşma sayısı 50 nin üzerinde desem sanırım sana yeterli olur. Uzlaşmada istediğimi talep ederim. Çoğu zamanda alırım. (Makul taleplerim olur) Kaldı ki senin dediğin tazminat davasında da ederim hakim kısmi red kısmi kabul eder kararı çıkartır. Öteki yandan ülkemizde davaya gerek olup olmadığı savcılığın keyfine kalmıştır. O an ruh hali iyidir saruşturmaya gerek var der iyi değildir soruşturmaya gerek yok der. İspat olayı ise bambaşka mevzu. Lütfen daha fazla inat etme
bak ne dedim. Girdiğim dava sayısı 50 yi geçiyor dedim. Yani senin okuduğun kitaplara benzemiyor bu işler.