Hocam

Milletleri millet yapan tescillenmiş ve onanmış şekilde aynı dili konuşan aynı kültürü yaşayan aynı değerlere sahip olmasıdır . bu sözünüzün doğruluk payı eksiktir.
tekrar ediyorum milletlerin millet olabilmesi için din dil ırk vs farketmeksizin yaşadıkları topraklar için ödedikleri bedellerdir.Bunu ülkemiz örneğinde görebiliriz bizi kadar büyük bir millet yapan kürt,türk,gürcü,ermeniler ortak olarak kurtuluş savaşında yaşadıkları toprakları savunmak için ödedikleri bedellerdir.Bir milletin millet olabilmesi için sadece aynı dili konuşmasına aynı kültürü ve dini benimsemesine gerek yoktur yani bunlar tek başına yeterli değillerdir.Kurtuluş savaşından sonra bile kaybolmamış en az 3 dil sayabilirim.Bunlar kürtçe ,lazca ,zazaca vs. fakat türk milletini millet yapan en önemli unsur ülkesine karşı bir tehtit ortaya çıktığında türk kürt gürcü ermeni zaza toplumlarının ortak hareket ederek tepki koyabilmesidir.Bir topluluğa millet denebilmesinin 1. özelliği de budur.

Ülkemizde suriye savaşının ilk günlerinden bu yana gelen mülteciler türkçe konuşmayı öğrenselerde her ne kadar kültürleri bize yakın olsada türk milletinin parçası olamazlar.

Osmanlıya türklerin yönettiği imparatorluk denilebilir ama asla osmanlı türk milletinden oluşuyordu denilemez.Kaldıki osmanlı devlet olabilmek için ilk olarak türk beylikleri ile savaşmıştır.Osmanlı devleti içersinde birden fazla millet vardır hatta fransız İhtilaliyle yaygınlaşan milliyetçilik fikri Osmanlı Devleti içinde bulunan etnik grupların bağımsızlık taleplerini arttırarak yeni devletler oluşmasına neden olmuştur.

Osmanlı'nın 1. savaşında savaştığı devletler İngiltere , Rusya , Fransa , İtalyanlardır 1. dünya savaşında bu ülkeler tarafından yunanlar,filistinliler,araplar desteklenerek yeni devletler ortaya çıkmasına sebep olmuştur.Yani birinci dünya savaşın da bulgaristan veya yunanistan diye bir devlet yoktur. Yunanlar araplar ve filistinliler dönemin itilaf devletleri tarafından desteklenmiş toplumlardır ve daha sonradan bağımsızlıklarını ilan ederek devlet olmuşlardır.

Sizin yanlış olarak savunduğunuz unsurlardan biriside ukrayna ve rusyanın belli süre sovyetler birliği içersinde yer almasını yanlış yorumlamanızdır.Ukrayna ve rusya devletleri o dönemde bile birbirininden haz etmeyen toplumlardı.Hatta sovyetlerin çöküşün başladığı dönemde ukraynalıları ruslar yüzünden kıtlık çekmiş ve 8 milyon insanı açlık ve salgın hastalıklardan ölmüşdür.Bu iki ülkenin bir dönem geçmişinin ortak olması onları dost yapmaz millet hiç yapmaz.

Sözümü tekrarlıyorum Ukraynanın yapmış olduğu hatalar vardır fakat bu rusyaya kabadayılık yaparak ukraynayı işgal edip cezalandırmasını doğru göstermez.Ukraynanın millet olabilmesi için rusya ukrayna savaşı milattır ve ukrayna direnirse millet olabilir.(direniyorlarda)




Savunma dediğimiz şey savaş başlamadan çok önce başlar.Sözünüz doğru fakat ne ukrayna nede avrupa rusyanın bu kadar gözünü karartıp hızlı hareket edebileceğine inanmadı.Eğer bu kadar hızlı bir durum ortaya çıkıyorsa savunma ilk şoktan sonra başlayacaktır.Ukrayna ilk şoku atlamış ve savunmaya geçmiş gibi görünüyor.



Putin şuan devrinin en zeki lideri ve elinde çok kozu olduğuna inanıyor ama aynı zamanda putin çarlık dönemini özleyen bir diktatördür.Eğer putin şuan durdurulmaz ise hem avrupanın hem TÜRKİYE'nin hemde dünyanın başındaki en büyük bela olacaktır.



Ağır yaptırımlar gelirse Rusya ve putinin bu savaşı sürdürebilecek çok fazla ekonomik gücü bulunduğuna inanmıyorum.Ülkeler gerekli adımları atar ise rus halkı putini yarı yolda bırakabilir.