Ama şöyle bir şey var, mevzu arkadaşın ya da o görevdeyken olan bir hırsızlık değil. Gece bildiğiniz eline atlet sarıp camı kırıp viski vs çalmışlar. Bildiğiniz hırsızlık yani oda mağaza müdürüyle konuşup ertesi günün sabahı karakola gidip hem kamera kayıtlarını vermiş hem de ifade vermiş. Hani şahıs olarak vermediği için Migros Ticaret A.Ş olarak başvurduğu için diyoruz ki acaba ondan olabilir mi.
Hocam anlatamadım sanırım. Hırsızlık olduğu andan bahsetmiyorum bunlar istedikleri kadar karakola Migros adına şikayetçi olsunlar fark etmez sonuç olarak o mağazanın bağlı olduğu bir bölğe sorumlusu var onada durumu anlatmak zorundalar oda üstlerine anlatmak zorunda ve kamera kaydını oturup polis izlemez bunun için Migrosa bağlı olarak çalışan avukatları bekler avukatlar şirket yöneticileri ile geldiklerinde kayıt izlenir yöneticinin isteği doğrultusunda ve planlı bir işmi olduğunu anlamak için eski kayıtlarda izlenir o kayıtlara istinaden birşey görmüşlerse şikayetçi olmuş olabilirler. Bu olay sadece hırsızlık olaylarında değil normal olarak kayıtları izleyen yönetici bir çalışanının görevini kötüye kullandığını gördüğü zamanda aynı şekilde çalışanından şikayetçi olabilir bu durumda haklı çıkarsa çalışan tüm haklarından mahrum kalır.
Tabi illa görevi kötüye kullanma olarak değil olay ile ilgili tekrar ifadeye çağrıladabilir siz hırsızlık dediğiniz için ben baldızın olayını örnek gösterdim. Başka birşeyde olabilir mesela ben cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ifadeye çağrıldım gittim konu otobanda makas atmammış bir trafik müşaviri görmüş plakadan tesbit etmişler ve trafiği tehlikeye düşürmekten dava açıldı dava sonucu 1800₺ para cezası aldım Karakola gitmeden ne olduğunu öğrenmesi zor