Şimdi ekonomik olarak bazı veriler sunmak lazım.
1. varsayalım bu gün 1000 TL ye son model bir telefon aldın. Bir sene sonra aldığın telefon yeni model çıkacağı için %30 civarı ucuzlar yani 700 TL sıfır, 350 TL civarı 2. El olur. Çünkü 1000 TL ye son model yeni bir telefon alabilirsin. Bu durumda yastık altında para kalmaz, para ticarete akar. Para başta tüm ülke olmak üzere dünyayı dolaşır. Dolaşımda olan para istikrar demektir.
Peki gerçekte ne oluyor? Bu sene 1000 TL verdiğin telefonun aynısını bir sene sonra 1,750 TL ye alabiliyorsun.
3 yıl önce 11 mac air aldım 2. El. 2500 TL ye. Şuan fiyatı 3500 TL bu ne saçmalık değil mi?
2. 1 tl seneye 1 tl olacağından bankalar para bulabilmek için çok düşük faizden kredi vermek zorunda kalır. Çünkü para değerlidir ve ticarette dolaşır. Kolay kolay kimse bankada faize yatırma düşüncesine girmez çünkü para dolaşımda olduğundan faizden daha fazla kazandırır.
3. vatandaş istikrar olduğu için ve parası da değerli olduğundan mevcut kazancının bir kısmını eğitime, sosyal aktiviteye, hobilere harcar. Toplumun sorgulama ve hesap sorma kabiliyeti artar.
Gerçekte ne? Paramız değersiz, herkesin borcu var. İşten atılmamak için gık diyemiyoruz.
4. paranın değerini koruması demek ülkede istikrarlı bir üretim, ekonomik güç var demektir. Falanca ülkenin başkanı şu rahibi serbest Bırakın dediğinde kapıdan içeri almayız.
gerçekte ne, şu fakir burada oldukça bu terörist burdan çıkamaz gibi bir cümle kurduktan koşa süre sonra uçakla ülkesine döner.
Para hayattır. Para nerede değerliyse hayat oraya akar.
Suç parasının değerini korumaya çalışan vatandaşın değil, paramızın değerini ayaklar altına alan hükümetin ve ona oy verenlerindir.
bahsettiğin durumun yaşanması için saydığın tonla önceliğin hayata geçmesi gerek. önce liyakatli bir yönetim, onun yanı sıra kaliteli bir toplum.
liyakatli yönetim kaliteli toplumdan çıkar genellikle. toplum kalitesizse, vasıfsız ordusuysa, aç gözlüyse, riyakarsa, iki torba kömüre üç beş hamasi söze oyunu satıyorsa, üretim namına bi şey bilmeyip tek hayali birilerinin kurduğu işlere girip " para kazanmak " yahut para biriktirip ev arsa kovalamaksa, o toplumu sonsuza dek güderler.
kaliteli toplum öncelikle sorgulayan, sonralıkla üretimin bizzat içinde yer alan toplumdur. sahip olduklarını eve arsaya arabaya gömüp ilerde değerlenirse sataruk ya da kirasını yeruk kafasıyla yaklaşan değil, fikir bulan, geliştiren, deneyen, risk alan ve ideallerinin peşinden koşan toplumdur.
böyle bir toplumun olduğu yerde zaten milli bilinç de hakimdir haliyle varlıklar dış kaynaklara akıtılıp 1 e 3 kazanma hayali güdülmeden önce kendi içinde toparlama ve üretim safhaları yaşanır. toplum öyle bir durumda olur ki artık kendi içinde ürettikleri değer doyum noktasına ulaştığı için dışa açılır ve oradaki varlıklara yatırımlar yapıp oradaki kaynaklar üzerinden gelir peşine düşülür. bu tip durumlarda yabancı hisseler şunlar bunlar kovalanmaya başlanır.
yani bizim az önce tartıştığımız konu toplumun zemini değil, enflasyon ve liyakatli yönetim meselesiydi.
yönetimin tepeden aşağı rasyonel, liyakatli, başarılı olması ve enflasyonun olmaması demek zaten enflasyonu 0 da değil, eksilerde tutar. para sürekli akar, işler. böyle bir düzende toplum sahip olduklarını önce işine gücüne yatırır sonra doyum noktasına ulaştıysa, ek gelir kaynakları olarak dış hisse yatırımlarına da geçer.
yani ekonominin tepeden aşağı iyi yönetilmesi durumunda sorunlar çözülmez. öyle bi durumda enflasyon 0 bile olsa, toplumdaki zihin yapısı yine kolaycı, bedavacı olarak kalmayı sürdürmüşse gider dış ülkelerin şirketlerine değer bindirip para katlama çabasına devam eder. sen eğitmediğin, girişim ve üretim konusunda yetiştirmediğin, desteklemediğin topluma abd'de 1 e 3 kazanırsın gel dersen o varlıklarını alıp enflasyon sıfırmış şuymuş buymuş dinlemez o durumda da oraya götürür parayı. temel sorun, toplum bilinci. ekonomiyi yönetenlerden ziyade.
bu video yüzünden ülke bu hale geldi haklısınız..
insanlar kastımı anlayamıyor belli ki o yüzden sizin için farklı bir örnek daha vereyim.
Türkiye'yi bir insan vücudu olarak düşünün. yerde yatıyor, irice bir insan.
bu insanı var eden tüm hücreleri de Türk milletinin sahip olduğu milli para/varlıklar olarak düşünelim.
bu insan yaralı, her alandan tarumar edilmiş, yıpranmış durumda.
tam bu noktada, bu insanı bir araya getiren hücrelere bir telkin uygulanıyor.
" varlıklarını kendi para biriminde tutmak yerine dolara, altına, abd hisselerine geçmiş olsaydın şimdi şu kadar kazanmıştın " şeklinde.
bu andan sonra, o vücudu bir araya getiren hücreler bir bir vücuttan kopup, sahip oldukları kaynakları dışa aktarmaya başlar mı? şayet başlarsa, geride kalan vücut daha da tarumar olur parçalanır mı? her hücre bir bir kopar, kaynaklarını başka yerlere götürürse o vücudun yeniden dirilmesi kolay olur mu?
yoksa bu vücuda yapılması gereken telkin daha farklı mı olmalıydı? " arkadaşlar, bu vücudu birarada tutan, bir bütün yapan şey sahip oldukları kaynaklar. bu kaynakları başkalarının para birimleri, hisseleri yerine kendi içimizde tutmalı ve hücre sayımızı artırmalıyız " mantığı mı daha uygun olurdu o vücudun yarınları adına.
zaten düşmüş, bitap olmuş bir bedene üstüne bir de, sahip olduklarını gidip şuna buna aktarsaydın şimdi şunlara sahiptin telkinleri o hücreleri tek tek düşününce onlar için anlamlı olabilirken, vücudun bütünü için yarın nasıl bir sonuç doğurur?
bunu tartışıyoruz burada.