pinbtc adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
negatif yayan, olumsuzluklar üzerinden konuşup duran, bahaneler üreten, çözüme dair hiçbir katkı ve fikir sunmayıp sadece " o olmaz, o iş olmaz, o iş öyle olmaz " kafasına sahip herkes benim uzağımdadır, 10 santim dibime bile sokmam, bu ön bilgiyle biraz daha kale alıp yanıt vereyim yazılarına o halde.

1. bu bilgilere erişilen sitelere engel getirilir demişim, evet. ancak şunu da söylemişim. bu bilgilere erişip bi şeylere kalkışmaya niyetlenen olursa 5 yıldan başlayacak hapis cezasıyla karşı karşıya kalacaklarının da farkında olsunlar demişim. yani o site engellerinin arkasında böyle bir motivasyon barınıyor. tüm bu engelleri vpn le aşıp hala bilgi kovalıyorsa, sonuçlarına da katlanması gerektiğini bilmeli. bu bilgilerle bi şeylere niyetlendiğinde, tehdit dahi gerçekleştirdiğinde mahkemeyle yüz yüze olacağını bilmeli. buradaki temel amaç, üst düzey, kendisini son derece kamufle edebilen hackerları caydırmak değil, bu kimlik gizleme becerileri dışında kalanları caydırmak. zaten insanlara bilgilerine erişip zarar verme gayesi güdenlerin geneli bu türler oluyor, çoğunluğu da ergenlik çağında henüz. çocukluktan itibaren öyle bir yetiştirirsin ki tüm bu nesilleri, ilerde bırak birilerinin kimlik bilgisine erişmeyi aklına getirmeyi, bu bilgilerin ortalık malı olduğunu bile aklına getirmez, sadece işine gücüne, geleceğine bakar. sen ise burada anlatılan tüm fikirleri alıp " adam vpn le p*** " izliyo seviyesine çekiyosun, neyini kale alayım senin?

2. sızmayı gerçekleştiren başarılı bi hackerla işin olduğunu söylemedim. senin işin, temel önceliğin sana fiziksel zarar verebilecek, ev adresini öğrenip kapına gelebilecek olanlardan korunmak olmalı. buna yeltenecek olanların da öyle üst düzey bilgileri olduğunu çoğu insan düşünmez. sağdan soldan bulduklarıyla erişir, gelir. bu basitliğin ortadan kaldırılması ve bu verilere erişimin olabildiğince zorlaşmasını sağlayacak önlemleri hem cezai yaptırımlar hem legal engellemelerle sağlamaya kalkarsın dedim. deniz aşırı ülkelerden yaşanacak tehditler için de dinamik veri önerisini sundum. adres bilgilerini statik olarak kaydetmez, rakamlarla ifade edersin. o rakamların karşılığını devlet verisinden çektirir, adresini öğrenir teslimat gerçekleştirir her dileyen dedim. yani burada o denizaşırı ülkelerin hacklemesi gereken temel kurum, devletin kurumları. o konuda da devlet bi zahmet önlemlerini daha fazla artırsın. bizim buradaki ana muhatabımız, şirketlere verdiğimiz bilgilerin korunması meselesi. onu nasıl sağlarız sorusu için kafa patlatıyoruz. önerileri de yaptım. sen bu önerilerin hiçbirine tek kelam etmeden, hala daha %100 koruma yoktur diye klasik bi laf atıp geçiyosun. neyini kale alayım.

neyse. başarılar.
Sizi kale alıp cevap vereyim. Soruna yaklaşımınız farklı olabilir mi? Kitleyi mi kontrol etmek daha kolay bilgiyi mi? Siz bilginin korunmasını savunuyorsunuz bende aynı kanıdayım ancak sizin tavsiyeleriniz bilgiye ulaşımı tamamen korumaktan ziyade sadece zorlaştırıyor ve şöyle bir dez avantajı var; Tüm bilgiyi tek bir yerde toplamak nasıl bir risk doğurur? örneğin 5 farklı platformda 10 milyon kullanıcı var. Ortalama platform başı 2 milyon kullanıcı verisi olduğunu farz edin. 1 platformdan bilgi çalındığında 2 milyon kullanıcı verisi gider ancak bu verileri platformlara tek kaynaktan verdiğinizde 10 milyon kullanıcıyı tek yere toplamış ve veri fazlalığı ile iştah kabartmış olursunuz. Bakın bu beyin fırtınası. 1 aşama ilerledik. Önümüze çıkan problemler bunlar. Şimdi 1 adım daha ilerleyip bunu aşmamız lazım.