"o insanların niyetleri" dediğiniz zaten bu gibi aşinalaştırma, normalleştirme çalışmalarının sonucudur. yani sebep değil sonuçtur.
diyanet bu argümanları geliştirirsse, imam osurur cemaat s.*çar misali, ilahi profesörlerinden de yok yeğene hallenme, yok kayınvalideni elini öperken tahrik olma gibi argümanları duymak normalleşir.
diyanet idam cezası gerektiren, islami şeriatta idam hükmü gerektiren konulardaki sorulara idam fetvası verebiliyor mu? (idamla ilgili olumlu ya da olumsuz bir düşünce içermez, sadece örnekleme sorusudur) ya da kendisine o kadar soru yöneltildi milletten çalışan kaynaklar ile ilgili, fetva verebildi mi? Verecek fetva arıyorsa tüyü bitmemiş yetimin, memleket için canını veren şehidin hakları için fetva versin. işine gelene işine geldiği gibi fetva veriyor, işine geldiğinde siyasete bile giriyor mesela. hocam gelip şimdi "soruldu fetva vermiş" demeyin.
tekrar diyorum, bir kötülüğün etkilemediği durumları değil (zina>evlilik) gibi, kötülüğün getireceği daha büyük kötülükleri cevap versinler bu sorulara o zaman. sorduk cevapladık cevabı tam bir kıvırmadır.
2021 yılındayız, hala baldız zinası nikahı bozarmıyızı tartışıyoruz, yazık bu memleketin gençlerine, çocuklarımızın geleceklerine yazık.
Hocam bu gibi durumlar asırlardır var olan ve cevaplanan sorulardır.bakin yüzyıllar öncesinde bile tartışılmış sorulardır.her şeyin altında bir şey arayacaksınız, arkadaşların dediği gibi 3-5 sene önce çıkmış kitabın veya cevabın neden bugün guncellestirildigidir.gidin 3-5 sene önce cevaplanmış soruyu durup dururken neden şimdi guncellediniz diye sorun gündeme getirenlere...fetva kuruluna da neden işinizi yapıyorsunuz diye kizmanın alemi yok...ayrıca sizin sorduğunuz sorulara cevap vermediklerini nereden biliyorsunuz, ve sorularınızın cevaplarını 5 yaşındaki çocuk bile bilir.kim iscinin hakkını yemenin doğru olduğunu söyleyebilir...