Arkadaşlar neden soruyu saçma buldunuz ki? Bilmek değil blmemek ayıp diye sordum. Bilmiyorsam da bilmiyorum derim. Neden öyle insanı küçük görücü konuşuyorsunuz ki? Hz. İsanın doğumundan itibaren kabul edildiğini herkes biliyor zaten.
Sanırım siz soruyu kavrayamadınız. Tarihler Miladi takvime göre neden çevrilsin? Tarih neyse odur. Ya milattan önce der ya da milattan sonra.
@erkancan_87;
Üslubunuzu düzgün kullanarak yazınız.
@oguzhanx;
Üslubumda hatalı bir taraf olduğunu düşünmüyorum. Takılabileceğiniz tek nokta sorunuzu saçma olarak nitelendirmem veya tam olarak aktaramadığınızı belirtmemdir, ki burada üslubumla ilgili bir problem göremiyorum. Sizi kıracak bir ifade kullandım ise özür dilerim. Asıl sorulmak istenen şey miladi takvim kullanımından önce gerçekleşen olayların neden miladi takvim ile belirtildiği sanırım. Buradaki problem takvimin kullanımının neden olduğunu kavrayamamış olmakta yatıyor. Belirli kıstaslar içinde zaman çeşitli bölünmelere uğrayarak iletişimde tam olarak neyden bahsedildiği konusunda taraflarda netliğin oluşmasına sebep oluyor. Türkiye' de güncel olarak miladi takvim kullanıldığı içinde haliyle Malazgirt savaşı vb. gibi olaylar da miladi takvim üzerinden ifade ediliyor doğal olarak. Hicri takvim veya Çin takvimi kullansaydık onlar üzerinden dile getirecektik.
Edit:
Malazgirt Zaferi; Miladi - 26 Ağustos 1071 | Hicri - 27 Zilkade 463 | Fars Takvimi - 4 Shahrivar 450
(Hicri çeviri kaynaklara göre farklılık göstermektedir, Türk Tarih Kurumu esas alınmıştır.)