Uzun zamandır tarih ve felsefe üzerine okumalar yapıyorum. Öncesinde İslam tarihi üzerine de okumalarım oldu. Dindar bir geçmişten geliyorum. Buna dayanarak düşüncemi ifade edeyim.
Bu sorunun basit bir cevabı yok. Değişik yaklaşımlar geliştirilebilir. MÖ 500'de Yunan dünyasında bilim ve felsefenin filizleri atılırken, o zaman ki Orpheusçu din buna katkı sağlamadı. Belki engel olmamakla bir katkısı olmuş olabilir. Ancak Yunan dünyasında birkaç kent dışında aydınlanma halka inemedi. Daha çok zengin ve köle sahibi bir azınlık tarafından felsefe ve bilim yapıldı. (Tales, Anaksimandros, Sokrates, Belki Platon ve son olarak Aristoteles) Yunan felsefesini ve bilimini bitiren şey Hristiyanlık değildi. Daha öncesinde Pagan Roma ilk darbeyi vurdu. Ama esaslı darbeyi yine Hristiyanlık vurdu. Yahudilere ait heretik bir mezhep olan hristiyanlık dinleşti ve yayıldı. Kilise güç kazandıkça bireyselcilik zayıfladı. Aristokrasi zayıfladı. Doğal olarak kilisenin dediği gerçek sayıldı. Zaten kutsal kitaplarda her şey yazıyordu. Yazmayanı da araştırmamak lazımdı. Çünkü gerekseydi Tanrı açıklardı. Bu durum batı dünyasında 1000 yılına kadar devam etti. Sonrasında aşama aşama kilise güç kaybetti. Aristokratlar, zenginler güçlendikçe ve İslam ülkelerinden eski Yunan felsefesini öğrendikçe Batı prangalarından kurtuldu.

Tarihsel süreç İslam için de benzerdi. Hristiyanlığın heretik bir kolu olan Gnostiklikten fazlasıyla ilham almış, yahudi tarihini de sahiplenmiş bir din Arabistan'da filizlendi. Zayıf olduğu zaman reformist bir hareket iken güçlendikçe elde ettiğini tutma amacıyla tutucu bir harekete dönüştü. Sonrasında yayılma politikasıyla, ganimet aşkıyla değişik milletlere de yayıldı. Emeviler yobazdı ve bilime faydaları olmadı. Abbasiler Emevileri yıktığında bilimi destekleyen bir yaklaşım sergilediler. (Harun Reşid gibi) Ama yayılım politikası ters tepmeye başlayınca ve fetihler yerini işgal edilmeye bıraktıkça elde ettiklerini tutma adına yönetimler baskıcı ve zorba oldular. Müslüman bilim adamı dediğimiz insanlar neredeyse tamamı kendi zamanında dinden çıkmakla suçlanmışlardır. İslam mezhepleri arasında felsefeyi ve bilimi - aklı savunan mezhepler oldu. Maturidilik böyleydi. Ancak Gazali'nin anlayışı galip geldi ve İslam dünyasında yenilik namına bir şey yapılamaz oldu.

İslam'ın ortaya çıktığı Doğu coğrafyası modern zamana kadar özgürlüğün yeşermediği topraklar oldu. İslam, Zerdüştlük, Hinduizm, Budizm vb... farketmiyor. Doğu da her zaman imparatorlar güçlü oldu. Dini hep baskı aracı olarak kullandılar. Batı tam tersi bir tarihsel gelişim yaşadı.

İslam teknolojiyi destekler mi sorusuna gelirsek Hayır. Desteklemez. Bilimi de desteklemez. Tüm dinler böyledir. Size bir sonuç verir. Sebebini sizin üretmenizi ister. Sonuç olarak Allah ve Muhammede ulaştıktan sonra sebeplerini çok da önemsemez. Bu yaklaşım tümdengelimdir. Tümden gelim ile bilim yapılmaz. Bilimin dilitüme varımdır. Örneğin Kuran da Oku der. Ama neyi okuyacağını söylemez. Bu ayetten Darwinin evrimn kökeni kitabını okuyacağını anlayabilirsin. Ama bu sefer seni sapık ve kafir olarak suçlayacaktır. Senden yeni bir şey beklemez. Kendini onaylamanı bekler.