night_walker adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
dfsjbnsdfjbjdsfbndsjfbnjdfsbjdfnsb


edit: kusura bakmayın ancak gülerim
mralihan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
İlginç
KNUI adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Bu mantığa göre sigara da içebilirim oruçluyken😄
outis adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
.dd
outis adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Mantıklı .d
mertcangokgoz adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Bu mantığa göre herşey serbest oluyo
kuzeyy adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Arkadaşlar şuanki durumdan kaynaklanan bir açıklama. Besin içermediği için aşı olunmasında bir problem yoktur deniyor.
kaantemiz adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Peygamber misin böyle bir fetva veriyorsun krdşm
CemaLi adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Dine güncelleme gelmiş demekki bi aralar öyle söylentiler vardı (:
timurx01 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Allah ıslah etsin.
night_walker adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Ne komik biliyor musun; Tüm hayatını bilme adayıp, 1 sene içinde virüse aşı buluyorsun. Bunu Ortadoğu dan çıkma bir din görevlisi aşı olabilirsiniz diyor. Komik olan durum bu, diyanetin ne haddine ?
Aşıyı üretirken ne emek verdiler ?
Shentinal adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Arkadaşım, acayip bir çelişkinin içerisindesin Aşının dini yorumunu kim yapacaktı bilim adamları mı yapacaktı Elbette din görevlisi yapacak, din görevlisinin işi o. Ne yapmalı din görevlisi hemen genetik bilimine merak salıp kendi aşısını üretip ondan sonra bunu kullanabilirsiniz mi demeli Şaka gibisiniz gerçekten herkes kendi işini yapacak bundan daha doğal ne var
Backlinkim adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Birileri inanmaya, birileri şekillendirmeye, birileri ise “bu hayatı yaşamaya devam ediyor”. Durumun özeti bu, herkese iyi çalışmalar.
tiptu adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
🤠komik, bu sözde din adamının senin için önemi nedir? Sana veya islamiyete ne katkısı oldu bu adamın?

Bilmediğimiz bir konuda hüküm vermek çok kolay değil mi?
Bu Fetva yeni açıklanmadığı gibi doğrudan bir kişinin fikri değildir.

Modern Fıkıhçıların araştırmaları ile birlikte 1948'den itibaren ağırlıklı olarak bir bir görüş benimsenmiştir ve bu diyanet tarafından da kabul edilmektedir.
2004 Basım Diyanet İlmihali 1.Cilt Sayfa 409-411 de bu konu ele alınmıştır.
Bu konu hakkında iki görüş vardır.
Mezhep İmamı Ebu Hanife'nin görüşü ve 20.Yüzyıl fakihlerinin görüşleridir.
1.) Ebu Hanife demiştir ki ilaç kullanımı orucu bozar. Sebepleri ise vücuda giren bir madde olmasıdır ve uzun yıllar giren orucu, çıkan ise abdesti bozar görüşü benimsenmiştir.
2.) Modern Fakihler demişlerdir ki, orucun manası itibariyle amaç nefsi işlerden uzak durmaktır ve vücuda giren madde besleyici, güçlendirici yani gıda niteliği taşımadığı sürece ve sağlıki açıdan önem arz ettiği takdirde (ilaç) mideye inmemek şartıyla ilaç kullanımı orucu bozmaz ancak o günü kaza etmek veya o gün oruç tutmamak daha iyidir şeklinde görüş beyan etmişlerdir.

Astım ilacı, oral yollardan alınır ancak mideye inmez dolayısıyla da orucu bozmaz.
Aşı, damar yoluyla alınır ancak besin değeri yoktur, sağlıki açıdan önemlidir ve vücudu güçlendirmez ayrıca mideye de inmez. Dolayısıyla orucu bozmaz.

Günümüz fakihleri ağırlıklı olarak bunu benimserler, şart değildir siz Ebu Hanife'nin görüşlerini esas alabilirsiniz ancak bunlar dinde güncelleme değildir.
Zira şari tarafında hükmü belirlenmemiş konular hakkında icma yoluyla fetva verilebilir ve peygamberimizin vefatından sonra da verilmiştir. Kur'an ve Hadis yorumlanarak farklı görüşler ortaya çıkabilir ancak ağırlıklı olan görüş esas alınırsa her zaman daha iyidir.

Dediğim gibi burada önemli olan oruç ibadetidir, açlık, susuzluk ve sıkıntı içermemek için aşı yapılıyorsa orucu da bozabilir bunu da eklemiş olayım.
Şimdi ben kaynak ve sebeplerle birlikte konuştum, siz hangi kafayla konuşuyorsunuz? İşinize mi gelmiyor? Bu din düşmanlığı değil de nedir?
Birilerinin şahsiyetini İslamiyete yansıtıp kötüleyemezsiniz.

Tekrar ediyorum, iki görüşün hangisi benimsendiği beni veya sizi ilgilendirmiyor kişinin inisiyatifine kalmış......