telif davalarında bilirkişi raporu gerekiyor, o görsel üzerinden elde edilen kazancın tespiti gerekiyor. onu tespit etmek ise imkansıza yakın o yüzden dava net bir sonuca ulaşmaz. binde 1 gelir elde etse 3000 tl kazanan birinin 3 tl ödemesi gerekiyor. tabi avukat ve dava masrafları da buna dahil. bu yüzden bu çakallar anlaşmaya çalışıyor ilk başta. davada birşey çıkmayacağını o kadar iyi biliyorlar ki.
Hocam yasada telifsiz eser üzerinden elde edilen kazanç ile ilgili bir ifade yok. Kanun diyor ki, telifin rayiç satış bedelinin 3 katı tazminat istenebilir. Yani bir websitesi bir karikatürü 10 bin lira karşılığı satın alıp kullanabilecekse 30 bin liraya kadar tazminat isteyebilir.
Kanun burada kötü niyeti engellemek için rayiç bedel sınırı getirmiş. Yani bir adam benim karikatürüm 100 milyon lira eder diyerek 100 milyon tazminat isteyemez. Ama karikatür piyasasında bir karikatürün yayınlanması için telifi 10 bin lira ise bunun 3 katına kadar tazminat istenebilir.
Senin dediğin karikatür gibi genel yayına yönelik değil, parça başı satılan telifli eserler için geçerli. Mesela vizyondan çıkmış bir filmi yayınlamak için netflix ne kadar ücret ödüyorsa telif sahibi korsan yayından bunun 3 katını isteyebilir. Ama vizyondaki bir filmi yayınlarsan bu filmin telifi bilet başı, gösterim başı satıldığı için her ziyaretçi için gösterim bedelinin 3 katı kadar telif istenebilir.
Yani burada bir bilirkişi istenecekse sadece istenen telif ücretinin rayiç bedele uygun olup olmadığını inceleme üzerine bilirkişi tayin edilir. Ama uzlaşmak daha makul olabilir. Çünkü iş mahkemeye varırsa, telifin 3 katı artı faiz artı avukat mahkeme ve bilirkişi masrafları toptan ödenmek zorunda kalınabilir.