pinbtc adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
konunun muhtemelen en boş yorumlarından birisi bu olabilir. neymiş okuyan kişi o yazıyı kendi zekasına göre değerlendirirmiş de düz bakarmış da. aynen hocam inananların tümü üstün zeka iken sorgulayan, mantıksız bulduğu yerleri ifade edenler düz zekalıdır, siz herkesten üstünsünüz falan filan. ne dense boş

şimdi geçenlerde instagram üzerinden biriyle daha bu tip bi mevzu konuşmuştuk. buraya da aynı hikayeyi aktarayım.

öncelikle, bakmanız gereken mesele şu. koca kainatta, onca yer, dil, bölgenin olduğu dünyada nasıl oluyor da 3 büyük din tek bir adamın soyundan gelebiliyor. bunu bi sorgulayın. hz ibrahim. kimdir bu adam. nasıl oldu da bir oğlu ismail arapların atası, diğer oğlu ishak(diğer adıyla israil) , israiloğullarının atası olabildi. hz isa da yine kökünde kudüs yakınlarında dünyaya gelen bir yahudidir. dileyen bunları araştırabilir. yani 3 kutsal kitabın yaratıcısı da aynı isimle bi şekilde bağlantılı. bu cepte.


şimdi günümüzün en zengin ailelerinden rotschild hanedanlığına gidelim. rotschild ailesini hiç duymadıysanız bunları da güzelce araştırın. kendileri yahudi banker ailesidir. 1700 lü yılların sonlarına gidelim ardından. adamımız "
Mayer Amschel Rothschild " . bu adamın 5 oğlu var. 5 oğlunu da dünyanın farklı bölgelerine gönderiyor ve bu çocuklar oralarda finans gücünü, kapitali ellerine alıyor. tanıdık geldi mi?

şimdi kafanızı kaldırıp dünyaya şöyle geniş perspektiften bir bakın. google ından twitter ına youtube una facebook una silah sanayiisinden sağlık endüstrisine, gıdaya, elektroniğe, bankacılığa, petrole, tarıma, plasitğe, +18 endüstrilere, aklınıza gelebilecek hemen her konudaki en tekel firmalara bi yoğunlaşın. bunların %60-70 inden fazlasını yahudiler idare ediyor. yani dünyadaki kapital gücün tamamına yakını bi şekilde ya ellerinde ya kontrolleri altında. sizce günümüzde, böylesine gelişmiş bi çağda gücü ellerinde tutup diledikleri algıyı yönetip yönlendirebilen bu adamlar, geçmişte benzer bi senaryo kurmuş olabilir mi, olamazlar mı. bunu iyice bi düşünün.

özetle. hiç bi şeye körü körüne, sırf şans eseri doğduğunuz rastgele bi coğrafyanın inanışı oydu diye bağlanmayın. kendi mantıklarınızla ilerleyin, düşüncelerinizi de mantık çerçevesinde savunun. aksi halde ignorance her daim is bliss tir. gözü kapar, kulağı tıkar, düşüncelerinize karşıt görüş sunan herkese sen düşük zekalısın der, kafirsin şusun busun der geçersiniz. üzücü olur bu da. sizin için olmasa bile size maruz kalanlar için üzücü olur.

başlıktaki soruya cevap vermek gerekirse; araştırmaların neticesinde olmanı gerektiren " çıkar ilişkisinin olmadığı, saf bağ ile inancın tesis edileceği " bi ortam gelişmiyorsa, olmanın manası yok. bu kadar basit. inanıyorum diyenlerin çoğu önceki yazılarda da belirtildiği gibi " ölüm var " maksadıyla inanıyodur zaten. paçayı yırtmak için. çıkar ilişkisi kısaca.
Bahsettiğin aileyi çok iyi biliyorum da benzetmeler çok alakasız olmuş. Ekonomik gücü dinle kıyaslamanız şaşırtıcı. O dediğin aile bizi de yahudi yada hristiyan yapsın ozaman.
Kafanızı kumdan çıkarın ve sadece biz zekiyiz işlerini bir kenara bırakın. İnanları da aptal yerine koymayın.

Bak mesela sen kendini çok zeki birisi olarak görüyorsun ve benim yazdıklarımın çok boş olduğunu söylüyorsun. Benim söylediğimle senin söylediğinin arasında ne fark var. Sende aynı şekilde inanmadığın için çok zekisin inananların hepsi geri zekalı sanıyorsun. Bunu bildiğim için yazdım onları.

Olabilir gayet normal. O kadar dinden sonra İslam dini çıkmış hala inanmayanlar var. Direk pat diye al sana bu İslam dini bunu kabul deselerdi kimse algılayamazdı. Bunu okul gibi düşün ilkokul, ortaokul, lise, üniversite. Sen direk üniversiteye gitsen afallardın değil mi hiç bir dersi anlayamazdın.

Benim yazdıklarımı en saçma yorum olarak algılamışsın. Fakat ben yüzlerce ateistle tartışmış ve bu sonuca varmış birisi olarak tecrübe ile yazdım o yorumumu.
Bana bir ayet getiriyor ve saçma bir şekilde kendi basit mantığına göre yorumluyor ve bunu açıkla diyor. Bende onu algılayabilmesi için uğraşırım ama anlamaz. Çok farklı bir konuyu çok basit şekilde kendi basit kafasına göre algılamış ve benin ona açıklamamı istiyor.
Bir şeyi algılayabilmek için önce ona uygun bir zekaya sahip olmak gerekir. Zira çok önemli bilgiler bile zeki olmayan insanlarda çok tehlikeli bir hal alır. Cahil insan az bilgiye sahip olduğu halde o bilgileri çok tehlikeli bir şekilde kullanır.
Umarım ne demek istediği anlatabilmişimdir. Sevgiler.