Edit şikayet konusunu baştan sona okudum.
Şikayet konusunda anlatılanlara göre bu anlaşmazlıkta dol@ndırıcılığın D'si yok.
Böyle bir dava ile hakim karşısına çıkarsanız işler karışır haberiniz olsun.
Sahte belge düzenlemek, sahtecilik ve azmettirme gibi konular çıkabilir.
Instagramda bir hesap sizi dol@ndırdıysa mahkemeye, savcılığa gitmek yerine bu hesabı kapattırmak için sæhtekarlık yapmak ve bu konudaki alacak verecek meselesini mahkemeye taşıyınca çıkacak kararı ben de çok merak ettim.
Adam 3 kere hesabı kapattırmış her seferinde hesap yeniden açılmış.
Burada sana geri ödeme yapmamasının dol@ndırıcılıkla uzaktan yakından alakası yok.
Ortada yapılan bir iş anlaşması ve anlaşma sonunda ayıplı teslim edilen bir hizmet var)))
Ve siz adam hiç bir şey yapmamış gibi adama dol@ndırıcı diyorsunuz.
.
Dol@ndırıcılık için kastı ispat etmen lazım.
Depresyona girdim çalışamadım. Ailevi problemlerim vardı çalışamadım, ya da yaptım ama olmadı der işin içinden çıkar.
Parayı harcadığım için ödeyemedim. Bana kötü konuştuğu için de sohbeti kestim der.
Elime para geçince öderim der davaya bakılmaz bile.
Hakim de sizi aslye ticaret ya da tüketici mahkemesine yönlendirir.

Ben kredi çektim ve ilk taksiti ödemedim, ben dol@ndırıcı mı olurum?
Ben ihaleye girdim ilk ödemeyi aldım işi yapmadım dol@ndırıcı mı olurum?
Bir adamın dol@ndırıcı olduğunu ispatlamak için kastı ispat etmeniz lazım.
Dol@ndırıcılık suçunun unsurları hileli davranışlar sergileyerek aldatma ve bilinçli olarak çıkar sağlama kastını ispat etmektir.
Siz Ticaret yapmıyorsunuz herhalde binlerce firmanın bir birine ödenmemiş borcu vardır.
Bu ne demek binlerce firma malı hizmeti alıp ödeme yapmamış ya da ödeme almış ve malı hizmeti teslim etmemiştir.
Her malı hizmeti teslim etmeyen adam dol@ndırıcı mı oluyor size göre?
Dol@ndırıcılık olması için bir tüccar mesela herkesten ucuz altın alacağım diye para toplar ve kaçar bu dol@ndırıcılıktır.
Çünkü ucuz altın alacağım diye hile yaparak aldatarak para toplama amacı taşıyan bir kasıt vardır.
Ama bir kuyumcu 100 bin lira para alıp normal değerindeki altını teslim etmezse dol@ndırıcılıkla değil ticari alacak verecek davası ile yargılanır icraya gidersin adamdan paranı tahsil etmek için.
Senin mantığına göre batıp ödeme yapamayan ya da mal hizmet teslim edemeyen her tüccar dol@ndırıcı olur.

Mesela PHP bilmeyen bir adamın yapamayacağını bile bile sizinle php script için anlaşması dol@ndırıcılık sayılabilir.
Ki o zaman bile ben parayı alıp hintlilere yurt dışında script yaptırıp Türkiye'de satıyorum hindistandaki adam parayı alıp scripti teslim etmedi diyerek işin içinden çıkabilir.
Yani adamın asıl amacının iş yapmak olmadığını senden para koparmak olduğunu ispat edemediğin sürece dol@ndırıcılığı ispat edemezsin.
Zaten internetten dol@ndırıcılık yapanlar da genelde bu yasal açığı kullanırlar.
Ben sana internetten telefon sattım, sen ödeme yaptın ben sana telefonu göndermedim, ben dol@ndırıcı olmam.
Mahkemeye çıkar telefonu ödemeyi aldığım gün kaybettim o yüzden gönderemedim, parayı da borcum vardı oraya yatırmak zorunda kaldım derim.
Dol@ndırıcılık ortadan kalkar icra ve ticari alacak verecek sorunu olarak alacağını takip edersin.
Benim ceza alabilmem için senin aynı telefonu hiç birine teslim edemeyeceğimi bile bile 10 kişiye sattığımı ispat edebilmen gerekir.