Öncelikle
@alcaym; ve
@kenankenan; hocalarımıza verdikleri bilgilerden dolayı çok teşekkür ederim. Bu konunun binlerce kişiye ışık olacağından eminim.
Dilekçesiz direkt olarak varlık barışı beyanı esnasında 2016-2017-2018 dönemlerine ait gelir (para geldi harcandı bitti)
yurt dışı varlık olan ek-1 ile mi yapılmalı yoksa ek-2 veya ek-3 ile mi? Söz konusu
EKLER için tıklayınız.
Bunun için eskiye dönük bir vergi mükellefiyeti mi gerekli yoksa şu anda açılan bir şahıs şirketi yeterli mi? Şu anda kira gelir vergisi veriyoruz mükellef sayılır mıyız?
Bu beyanı verirken online olarak veya yazılı, bu gelirlerin dönemini ve adsenseden olduğunu belirtebilir miyiz? Böyle bir alan var mı?
Şirket açılıp vergi mükellefi olduktan sonraki iş ve işlemler nelerdir? Bankaya o zamanki gelir kadar para girişi yapmalı mıyız?
İnceleme geçirenlere soru: İnceleme esnasında belgelendirilemeyen giderlerden dikkate alınan oldu mu?
Teşekkürler.
1-EK-3 beyannameyi kullanacaksınız.
2-Eskiye dönük vergi mükellefiyeti gerekli değil? Böyle bir şey yapmayın yani geçmişe dönük mükellefiyet açtırmayın. kira geliriniz nedeniyle verilen beyanname vergi mükellefiyeti anlamına gelmez. Yani vergi mükellefiyetiniz kapalı sayılır.
3-Şu an açtıracağınız (1-2 günlük) bir şahıs firmasıyla bu beyanname ve dilekçeyi daha kolay verebilirsiniz. Veya mükellefiyet açtırmadan bizzat vergi dairesine giderek bu işlemi yapabilirsiniz veya taahhütlü posta yoluyla bu işlemi gerçekleştirebilirsiniz. Benim tercihim bu işlere devam ediyorsa mükellefiyet açtırıp varlık barışından faydalandırmak. Olmadı taahhütlü posta yoluyla beyanname ve dilekçemi yollamak. Vergi Dairesine gidip uğraşmak en son seçeneğim olur.
4-Beyannamede bu gelirin adsense olduğunu belirten herhangi bir bölüm yoktur. Bunu ancak dilekçeyle izah edebilirsiniz.
5-Bankayla herhangi bir işiniz yok. Yurt dışından 3 ay içinde, Ülkemize para veya başka varlıkları getirmek isteyenler işlemlerini bankayla yapabilir. Sizin durumunuzdaki kişilerin bankayla işi yok. İşiniz sadece vergi dairesiyle.
6-İnceleme esnasında belgelendirilemeyen giderleri dikkate alan müfettiş var, dikkate almayan müfettiş var, bir kısmını dikkate alan var, bir kısmını dikkate almayan var, bir de ne yaptığını bilmeyen bir müfettiş grubu var. Onları daha ben bile çözemedim :-)
Kenan Gümüş
S.M. Mali Müşavir
sn.kenangumus@gmail.com
Sayın değerli hocalarım çok önemli bir soru sormak istiyorum.
Hakkımda inceleme başlatıldı, sadece bir kere telefonla görüşüldü ve bir de 2 kere mail ile görüşüldü. Tutanak vs imzalamadım. Şimdi ben varlık barışını denemek istiyorum ama sorum şu;
- Varlık barışına direk mi başvurmalıyım?
- Ya da müffettişi arayıp durumu uygun dille anlatıp fikrini mi almalıyım. Yani daha önce varlık barışına başvuracaktım ama koronadan vs başvuramadım bu hafta içinde beyanvericem deyip fikrini almak doğru mu?
iki şık arasında kararsız kaldım, kimisi ara sor boşa başvurma diyor kimisi arama direkt önüne gitsin diyor. Aramak bana daha garanti bir yol gibi geldi. Çünkü sonuçta kabul edecek o. Fikrini öğrenmiş olurum kesinlikle kabul etmem derse boşuna başvurmamış olurum. Siz ne diyorsunuz? Benim gibi inceleme gelmiş ama görüşmeye hiç gitmemiş kişiler için tavsiyeniz nedir?
Rica ediyorum ismimi kullanmaktan çekince duymayın. Benim bu konuda yazdıklarım oldukça net ve bu mesajınızla büyük oranda hemfikiriz. %1 ödeyerek şans deneme konusuna da katılıyorum. Eğer yönlendirdiklerinize bu konuda bilgi veriyorsanız en azından ön bilgilendirme yaptığınız için mükellefiniz açısından sonuçlar katlanılabilir olur.
Müfettişlerin itirazları bir şekilde çözülebilecek itirazlardır. Aylar önce dediğim gibi yurtiçi varlık barışından yararlanmanın önünde engel olamaz. Konu sahibi de belgelerini itirazlarının sonucunun olumlu olduğunu gösterir belgeleri ve varlık barışından yararlandıklarını gösterir tahakkuk fişini paylaşmış. Ama anlayamadığı bunda benim söylemlerimle çelişen bir nokta yok. Artık bu noktayı anladıysa eğer bir sonraki nokta Adsense konusunda varlık barışından yararlananların incelemeleri devam edip KDV + Gelir Vergisi + Vergi Ziyaı cezalarıyla karşı karşıya kalabileceklerini, ilgili kanunun koruyucu hükmünün geçerli olmadığını anlaması olur.
merhaba hocam burada söylediğniz " incelemeleri devam edip KDV + Gelir Vergisi + Vergi Ziyaı cezalarıyla karşı karşıya kalabileceklerini, ilgili kanunun koruyucu hükmünün geçerli olmadığını anlaması olur." kısmı SADECE YURT İÇİ VARLIK BARIŞI için mi geçerli? YOKSA YURT DIŞI varlık barışında da aynı işlemler olur mu? Diyelim varlık barışını kazandık, daha sonra böyle dediğniiz cezalar çıktı bize. E biz buna itirazz edip "ben varlık barışı yaptım bununla vergimi ödedim daha bana ne vergisi çıkarıyorsunuz" diye itiraz edemez miyiz?