bu mantığa göre atıyorum yarın ülkenin tamamında mis yoğurt satılsa insanlar diğerlerini talep edemeyecek bile o halde. peki hocam satsınlar madem haklarıymış. mis yoğurdu 10-15 liraya alacağımız günleri görürüz umarım ne diyim, müstehak bize.
bu arada hayatında hiç mis kaşarın tadına bakan oldu mu bilmiyorum. gidin bakın, 23 küsür fiyatı.acaba bitirebilecek misiniz.
Gerçekten şu söylediğine inanıyorsan sana söyleyecek söz bulamıyorum değerli kardeşim. Hakkını hukukunu bilmeyen bir nesil yetişti. Sizin jenerasyon sahip olmadığı haklara sahip olduğunu zannediyor. Sahip olduğu hakların peşinden koşmuyor.
Öncelikle bu bahsettiğin şeyin bir rekabet ihlali olması için rekabetin engellenmesi gerekir. Yani bahsettiğin market senin ilçendeki ilindeki tek market mi? Başka markete gidip küçük yoğurt alma şansın yok mu? Varsa rekabet ihlali falan yoktur. Biraz zahmete girip 10 dakika fazladan yürüyüp rakip markete ya da bakkala gider markası mis olmayan yoğurdu alırsın.
Diğer yandan sadece küçük yoğurtların tek marka olduğunu söylemişsin. Yani orta ve büyük boy yoğurtlarda diğer markalar var. Kusura bakma da sen küçük yoğurt alıyorsun diye az satılan bir yoğurt türüne neden çok marka ve yer ayırsınlar? Demek ki bu marketin müşterileri senin gibi tek kişiden ziyade geniş aileler ve gramaj olarak daha büyük yoğurtlardan satış yapıyor. Sürümü daha az olan küçük yoğurda da para bağlamak yer ayırmak istemiyor market.
Ortada hiç bir rekabet ihlali olmayan bir durumdan hayatında hiç okumadığın rekabet ile ilgili yasa maddesine atıf yapıyorsun. Ve örnek olarak da google ı gösteriyorsun. Öncelikle google a verilen ceza rekabet ile alakalı değil daha çok siyasi bir ceza. Google'ın vergi vermemesi yüzünden devlet de bu şekilde yükleniyor. Ayrıca google ın durumunda alternatifi olmayan bir durum söz konusu. Yani senin şehrindeki perakende pazarında rekabet eden bir birine yakın pazar payına sahip bir çok market varken, google tüm pazar payını elinde tutan bir tekel durumunda.
Google'a verilen cezanın asıl nedeni ise shopping sonuçlarını en üstte tutması. Şimdi akakce çıkıyor ve "samsung televizyon fiyatları" aramasına reklam veriyor. Google bu reklamı yayınlıyor ve para alıyor. Ve parasını aldığı fiyat karşılaştırma sitesi kaç lira reklam verirsen versin tüm reklam ve sıralamaların en üstünde kendi google alışveriş sonuçlarını, kendi fiyat ve ürün karşılaştırma sistemini koyuyor. Yani işi fiyat karşılaştırma olan firmanın reklamını alıp kaç lira öderse ödesin hep kendi fiyat karşılaştırma sisteminin altında kalmasını sağlıyor. Bu rekabete aykırıdır. Burada rekabete aykırılığa neden olan 2 konu var, 1 google ın tartışmasız pazarın tek hakim arama motoru olması, 2. konu da google ın arama işinin dışında kendi fiyat karşılaştırma sistemini para ödeseler de diğer fiyat karşılaştırma sistemlerinin üzerine taşımasıdır.
Bahsettiğin küçük yoğurt meselesinin konu ile hiç bir alakası yok. Coca Cola satan bir bakkalda PEPSİ bulunmaz. Ülker dondurma satan bir dükkanda Algida bulunmaz. Bu rekabete aykırılık teşkil etmez. Satıcılar bölgesinde tekel ve hakim durumda değillerse yaptıkları ticari tercihlerin ikamesi başka satıcılardan temin edilebileceği için rekabet vardır ve rekabete aykırı bir durum yoktur.