Yanlış biliyorsun. Adi bir borç ilişkisinin oluşması için yazılı sözleşme dahi gerekmez, sözlü şekilde bile anlaşma yapılabilir ve geçerlidir. Hatta hukukçular bilir, bazen suskun kalmak bile kabul anlamına gelir. Sükut ikrardan gelir, atasözünde olduğu gibi.

Sözleşmenin ispatı ayrı, geçerliliği ayrı konular, o konuyu karıştırmış olabilirsin ama o konuya girmeye gerek duymuyorum. Tek ricam, hukuk bilmeyenler bu kadar özgüvenli biçimde yazmasın ki insanlar yanlış yönlendirilmesin. Herkes bildiği konuda ahkâm kessin lütfen.


Geçerlilik konusunda önceki cevabım geçerli. Yanlış biliyor olabilirim diyerek doğru yapmışsın.

İmza taklidi riski yalnız bu tip adi senetlerde değil, poliçe, bono, çek gibi kıymetli evrakta da var. Çekin ne kadar yaygın olduğunu ve kabul gördüğünü düşünürsen bunun sözleşme geçerliliği için engel teşkil etmeyeceğini öngörebilirsin. İcra sürecinde imzaya itiraz edilebiliyor. Uzmanlar inceleme yapıyor bu durumda. İmza geçerli ise haksız itiraz eden katmerli ceza alıyor. Taklit etmek de taklit edildi diye yalan söylemek de ağır yaptırımlara tabi...