bilcoder adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Merhaba arkadaşlar,

İki ısınma türünden hangisi daha avantajlıdır? Hem ısınma, hemde yakıt olarak?

Şimdiden bilgi için teşekkürler.
Yakıt anlamında petekler daha verimlidir. Bu işin içinde olan birisi olarak konuşuyorum.

Petekler doğru ebatta doğru yere takıldığı müddetçe 35 derecede bile kışı geçirebilirsiniz. Ankarada yaşıyorum geçtiğimiz senelerde ankara -20 falan olmuştu. O senelerde 50 dereceye çıkarttık sadece genelde 35 derece ve 40 derecede kullanıyoruz 200metrekare ev. Ayrıca petekler belli bir bölgede olmalarından dolayı ve belli bir bölgeyi ısıtmalarından dolayı içerisindeki suyu daha zor soğuturlar ve kombide buna bağlı olarak hem devridaimi hemde suyu ısıtmak için doğalgazı az kullanır.Tasarruf: elektrik + doğalgaz

Yerden ısıtmaya gelince. Evin her noktasından boru geçer ve bu boruları içinden geçen suyun ısıtılması için kombi sürekli olarak devridaim yapar ve doğalgaz harcar. Kullananlar bilir, eve ilk girdiğinizden itibaren yerden ısıtmalı bir sistemde evin ısınmaya başlama süresi evin büyüklüğüne göre 4-5 saati bulur.
Evin hertarafına ulaşan borular demek sürekli betona yakın olan boru demek. Buda ısı kaybı demek. Bu nedenle daha fazla devridaim ve daha fazla doğalgaz harcanmasına neden olur. Masraf: Doğalgaz + elektrik

Yerden ısıtmanın dezavantajı: Yere bir delik delmeniz gerektiğinde boruları patlatma ihtimaliniz çok yüksektir.

Tam açıkalyamamış olabilirim ama aklınıza takılan birşey varsa sorabilirsiniz.