peki diyelim gerçeği 20 bin lira civarı ise kadın aldattığı için arkadaş bunu ödemek istemiyor. ki şuan ödeyecek durumu da yok.
bir de onu boşayan avukat korkutmuş demişki bu iş sana 50 60 bine malolur o parayı bir şekilde senden alırlar biz de nafaka davası açalım demiş. bu mantıklı mı sizce? demezler mi vaktinde neden açmadın diye?
tamam kadının sayılıyor da kadınla erkek araları normalken borçlarını ödemek ya da ev giderlerini karşılamak maksadıyla harcamışlar. yani o parayı alıp kumar oynamamış ailesinin gideri için harcamış. işin esası inek aldılar ve inkerin birisi daha önce bir diğeri de boşanma sırasında ortalık karıştığı için yalnız doğurmaya çalışırken ölmüş inek. yani kadının yaptığı şerefsizce bir iş yüzünden olmuş herşey bu hakim bunu göremez mi yani? hal böyleyken 2 sene boyunca adamın cebiinden para aşırıp sevgilisine yedirmiş telefon kayıtları var herşey varken ilk başta bunları boşayan hakim nasıl olur da bunu zinadan boşamaz o da ayrı mevzu.
Adli yardım talebinde bulunabilir, sosyal-ekonomik durum araştırmasından sonra uygun görülürse avukat atanır. Sorularınıza gelince;
-Ekonomik koşullar değişti vs gerekçe göstererek çocuklar için nafaka isteyebilir, karşı tarafın çalışmaya engel bir engellilik durumu vb yoksa çalışmasa dahi her türlü nafakaya hükmedilir, sadece rakam düşük olabilir. Ama bu durum ayrı bir davanın konusu.
-Eğer; ev ihtiyaçları için kullanılmış olsa dahi, kadın karşılığında geri istemiyorum diyerek vermediyse ve arkadaşınız bunu ispat edemiyorsa "bildiğim kadarıyla" Ziynetleri her türlü vermesi gerekir(tabi ispat edilen kadarını, karşı tarafın yazdığı kadarını değil) ancak zina veya aldatmayı ispat edebilmiş olsaydı bundan kaynaklı maddi-manevi tazminat davası açıp fazlasını alabilirdi. Arkadaşınıza avukat atanmazsa ve avukat tutacak durumu yoksa bile en azından dilekçesini bir avukata yazdırsın ki hak kaybına uğramasın ilerde.