adam avukat tutamayacağını bildirip avukat isteyecek devlet karşılıyor. avukat halleder. ayrıca 100bin lirayı zaten mahkeme gerçeğe aykırı bulacaktır.
peki diyelim gerçeği 20 bin lira civarı ise kadın aldattığı için arkadaş bunu ödemek istemiyor. ki şuan ödeyecek durumu da yok.
bir de onu boşayan avukat korkutmuş demişki bu iş sana 50 60 bine malolur o parayı bir şekilde senden alırlar biz de nafaka davası açalım demiş. bu mantıklı mı sizce? demezler mi vaktinde neden açmadın diye?
Düğün videosu varsa onu sunabilir.
Kadına takılan her şey kadının sayılıyor.
tamam kadının sayılıyor da kadınla erkek araları normalken borçlarını ödemek ya da ev giderlerini karşılamak maksadıyla harcamışlar. yani o parayı alıp kumar oynamamış ailesinin gideri için harcamış. işin esası inek aldılar ve inkerin birisi daha önce bir diğeri de boşanma sırasında ortalık karıştığı için yalnız doğurmaya çalışırken ölmüş inek. yani kadının yaptığı şerefsizce bir iş yüzünden olmuş herşey bu hakim bunu göremez mi yani? hal böyleyken 2 sene boyunca adamın cebiinden para aşırıp sevgilisine yedirmiş telefon kayıtları var herşey varken ilk başta bunları boşayan hakim nasıl olur da bunu zinadan boşamaz o da ayrı mevzu.