Merhaba arkadaşlar
2001 yılında 9 yaşındayken bir kaza geçirdim. kaza devlete ait bir yerde gerçekleşti.
2002 de dava açtık - 2006 yılında 118 bin tl tazminata hükmedildi
Danıştay bu kararı bozdu vs
2017 yılında anayasa mahkemesi beni haklı buldu bana 40 bin liralık tazminat ödedi
85. Yaşama hakkına ilişkin etkili yargısal koruma yükümlülüğünün makul süratle
hareket etme boyutunun da ihlaline karar verildiğinden yalnızca ihlal tespitiyle ve yeniden
yargılama yapılmasıyla giderilemeyecek olan manevi zararları karşılığında başvurucuya net
40.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerekir
ve birde davanın yeniden görülmesi için ilgili mahkemeye sevk etti.
"C. Kararın bir örneğinin yaşama hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan
kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere İstanbul x. İdare Mahkemesine
GÖNDERİLMESİNE"
Olaylar böyle ,
tüm döküman için
Bilgili arkadaşlara bir kaç soru sormak istiyorum.
1- Anayasa mahkemesi haklılığımı kabul etmiş durumda. İlgili idare mahkemesi 2006 yılında verdiği "118 bin TL"nin altında bir tazminata hükmedebilir mi ?
2- 118 bin tl verdiğini varsayarsak. ilgili idare mahkemesi yasal faizine karışabiliyor mu, karışamıyor mu?
Tüm metni, kelimesi kelimesine anlayarak okudum.
Yaşadığın talihsizlik için üzüldüm. 14 yıldır takdire şayan bir hayat yaşadığın anlaşılıyor, o açıdan da tebrik ediyorum.
Sen ve annenin ifadeleri, tutanaklar, diğer belgeler, hemen her şey 2006 yılındaki mahkeme kararının isabetsiz olduğuna işaret ediyor maalesef. Ayrıca söz konusu mahkeme kararı iptal edilmiş ve hüküm ifade etmiyor.
Anayasa Mahkemesi maddi tazminat talebini reddetmiş, 40 bin TL manevi tazminata hükmetmiş (bunu kısmî bir tazmin olarak görmüş gibi geldi, yani daha fazlası alınabilir gibi). İddialarını da makul görmüş ve yeniden yargılamaya göndermiş. Yeniden yargılamada ekstra maddi/manevi tazminat talep edebileceğin anlaşılıyor. Bu süreçte 2006 yılındaki karara takılmamanda fayda olduğunu düşünüyorum.
Hakkında hayırlısı olsun inşallah.
Vakayı belki
@Jurisconsult; da incelemek ister.
Ek olarak, AYM karar belgesinin 70. maddesi ve sonrasına avukatınla yoğunlaş, oralar büyük ölçüde lehinde olan şeylere işaret ediyor. İdarenin neden kusurlu olduğunu izah etmen lazım ki tazminatın artabilsin.