lawyer01 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Geçmiş olsun ama seni galiba yanlış yönlendirmişler.
1- Hiç bir yerde paylaşılamayacağı yönünde bir kayıt nerde varmış?
2- Tasdiklenmiş mi? Üzerinde fikri veya sınai hakkı olduğu yönünde bir kayıt sana sundular mı?
3- İçerik hakkında direndin mi? Kaldır demelerine kaldırmamazlık yaptın mı?

ve bunun gibi uzayıp giden durumları ispat etmeden senden sadece "bu içerik bizim,, haksız kullanmışsın, fikir ve sanat eserleri kanununa aykırı vs" diyerek para almaları dahi hukuksuz.
İspat mı istiyorsun? Oracle neden o içerikleri indirip kullananlara değil de Goole'a dava açtı sence? Çünkü o yüksek imajlı resimleri kullananlara karşı telifli resimlere ilişkin davaları kaybetti de ondan.... Ve Google'ın bu durumu bilmemesinin mümkün olmadığını ispat etti ve "hata"ya düşemeyeceğini ispat etti.
Sonuç: Kullanılan bir içeriğin başkasına ait olduğunu, bunun kullanım iznine kapalı yani anonim olmadığını bildiğini, buna rağmen kullandığını ve kaldırmamakta direndiğini, bu içerikten maddi veya manevi bir değer elde ettiğini ispat edebilirlerse senden para alabilirler. Özel hukuk durumu bu.
Ceza hukuku açısından ise bu suç kasıtlı bir suçtur ve Türk Ceza Kanunu md 5'teki "hata" maddesinden yararlanırdın ve ceza almazdın.
Ki biz öyle yapıyoruz...
Eyv. sağolasın,

Olayın ayrıntılarını yazmadım,

Savcılıktan "şüpheli" sıfıtıyla çağırıldım. Dosyanın örneğini aldım, bahsetiğiniz şeyleri malasef karşı tarafın avukatları "çok mağduruz" diye toplamışlar belgeleri. Ancak ortada bilir kişi raporu kaya gibi duruyor. Anonim saydığım 10 görselin 3'ü sıkıntılı. Kendi avukatım ya da tanıdığım savcı arkadaşlar dahil uğraşma sıkıntılı durum dediği için ver-kurtul olayına girdim.

Naçizane yıllardır içerik girerim, site programlaması yaparım. Dikkat ettiğimiz bir şey "emek" olayı ya da telif v.b.

Burda karşının amacı kişinin yanlışla/görmeden/bilmeden yayımladığım 3 görselinin kaldırılması değil anlayacağınız.