Bunların elbette artısı var fakat etkisi %20 falan anca sanırım.

Wikipedia'nın kabul görmesinin sebebi yönetim biçimi ve bilgiye yaklaşımı.

Bilgiye yaklaşım nedir?

Örneğin bir içerik gönderdiniz. İçinde o konuyla alakalı "olabilir" ve benzeri ibare kullanırsanız gönderdiğiniz içerik kaldırılır ve sebep olarak kesinliğinden emin olunmayan bilgi gösterilir.

Zamanında DMOZ'un çok iyi yönetilip sonrasında ele ayağa düşmesi gibi düşünün.

Şimdi DMOZ çöpten başka bir şey değil.

Wikipedia'nın asıl amacının doğruluğundan emin olunan bilginin hiyerarşik bir şekilde okura aktarılması olduğu unutulmamalı.

Bu yüzden zaten her konuda her alanda liderler.

Google zaten kullanıcıya istenileni verin diyor başka bir şey istemiyor.

Durum böyle olunca da Wikipedia'nın öne çıkmasının HTML kodlarıyla alakasız olduğunu görebiliriz.

Paylaştığınız bilgiye saygım var fakat bir çok sektörde HTML validasyonu bile olmayan, hatta CSS kaymaları olan sitelerin çok az backlink ile kafaya oynadığını görebiliyoruz.

Çünkü bu siteler yıllanmış, içindeki bilginin o sektörde ya da o aramada kullanıcıya istenileni verdiği kanıtlanmış.

Haliyle tekrar düşününce az önce bahsettiğim site içi HTML kısmının etkisi benim gözümde %20'den %10'a düşmüştür.

Site içi SEO denince akla Wikipedia gelmelidir. Ama içeriğiyle.