Arkadaşlar bugün yapay zekanın üretim,hizmet aşamasındaki yetenekleri bir birey gibi vasıflar kazanması bakımından düşündüğümde gelişiminde belli bir yol alındıktan sonra firmalar, şirketler , devletler için etten kemikten olan çözülmesi maliyetli ve karmaşık olan psikolojik, duygusal, biyolojik sorunları olan insanlar yerine firmalar ve devletler yapay zeka vatandaşlarını,müşterilerini aynı yapay zeka veya otomasyonlar ile çalışan dijital çalışanlarda tercih edildiği gibi tercih edebilirler mi?
Bugün bir bireye iyi veya kötü niyetle bir ideolojiyi, düşünceyi, hayat felsefesini empoze edebilmen için çeşitli maliyetlere , risklere girişiyorsun. Bilginin aktarımı , öğrenimi , iş üretiminde kullanımı bunlar ciddi düzeyde somut ve soyut olarak emek, maliyet isteyen ve başarı dönüşü belli bir oranda gerçekleşen adımlar. Bu dijital teknoloji gerekli kıvama gelirse bugün arabayı sürebildikleri gibi bizim yerimize evlerde neden yaşamasınlar ki? Büyük devletlerin bir çoğu zaten oligarşi ile yönetiliyor gibi. ( Öyle illimünati , yahudiler dünyayı yönetiyor gibi genel yanlış bilinenleri referans alarak söylemiyorum ) Dünyada farkında olmadan uyguladığımız belirli ya da belirsiz iç güdüyle konrolsüz,plansız şekilde gerçekleşen bir oligarşi sistemi var. Ve bu sadece devlet yönetiminde değil toplumun en tepesinden en alt düzeydeki sıradan öğrenciye sahip bireyine kadar farklı ayrıcalık sahibi olan kesimler var. Hatta bununda doğurduğu belirli,planlı oligarşik devletler arası siyasi-askeri ortaklık ilişkilerinin kurulduğu ortaklık grupları bu gruplar altında devletlerin bir arada kurdukları ortaklıklar ve bu ortaklıklarda yer alabilmek için devletlerin kendi içerisinde uyguladığı adımlar var.

Bir devletin bölünüp,bölünmeyeceğini toplumunun kaderinin nasıl olacağını toplumunun sahip olduğu veya olamadığı nitelik*niceliklerin ne çıkar sağlayacağını ne zararlar vereceğini diğer en güçlü 30-40 devlet ortak şekilde tespit edip ortak çıkarlarına göre ne hale gelmeli konusunda her kademede belli seviyeye sahip olanlar ortak karar alıyor . Bu devletlerde kendi içlerinde maddi, manevi, sanayi , gelişim alanında çıkarlarına bakaraktan bu adımları uyguluyorlar. Kimi zaman aileler, kimi zaman öğrenciler , kimi zaman toplumdan farklı bir kesim bir zamanda bir alanda aynı şekilde hareket ediyorlar diye düşünüyorum.
Haliyle şimdi düşünecek olursak. Nüfusu ciddi düzeyde büyük olan devletlerin ihtiyacı olan gerekli transfer, üretim, mühendislik gücünü sağlayabilecek işlerde çalışan alt, orta ve üst seviye mesleklere sahip olan insanların teknolojiinin alternatif oluşturması bu firmaların ve büyük nüfus sahibi devletlerin, medya ve sosyal medya ile psikolojik - manevi bunalım yaşayan toplumları işsiz bırakmalarına hatta gözden çıkarmalarına sebep olabilir mi? Çin bugün toplumunun maddi ihtiyacını gerek Batı şirketleri ile yaptığı anlaşmalarla gerek Batı devletleri ile geçmişten elde ettiği finansman ve tecrübe birikimi ile kendi markalarıyla bir düzen kurmaya çalışıyor. Fakat bir elektronik-yapay insanın üst düzey verimlilik ile göstereceği çalışma performansı 10 Çin'liye bedel olması durumunda Çin devleti toplumunu nasıl ekonomik olarak koruyabilir? Nasıl beslenmelerini sağlayabilir? Ki illa 1'e 10 gibi işlevselliğe de gerek yok. Bir makina yaratıcı, duygusal yani sanatsal aktiviteler dışında nominal bir mühendisin nominal işlerini aynı maddi ve zaman maliyetinde yapabilecek hâle gelse bile bir çok şirket için bu inanılmaz bir durum olacaktır. Hem müşteri anlamında hem çalışan anlamında. Bir çok şirket böyle bir durumda müşteri olarakta çalışan olarakta böyle bir yapay bireyi sevebilir, benimseyebilir.