Söz konusu "performans" ise CPUBenchmark score'u bariz şekilde farkı E3-1230 v3 lehine ortaya koyuyor. Zira CPUBoss üzerindeki karşılaştırmada da "performans" başlığı için E3-1230 v3'ün tercih edilmesi üzerine üç temel bilgi mevcut. 1) Around 40% higher turbo clock speed 2) Around 40% higher clock speed 3) A newer manufacturing process allows for a more powerful, yet cooler running processor

5620 için ise artıları: cache farkı, fiyat/performans karşılaştırması (ki eski işlemci olmasından dolayı mevcut fiyatını göz önüne alarak hesaplıyor), 1'den fazla işlemci desteği olarak niteliyor. Yani temelde performansa direkt olarak etki eden bir şey yok.

En üstte winner olarak gösterdiği 5620 sonucunu bir çan eğrisi hatası olarak nitelendirmek mümkün. Özellikle dikkat edilirse, söz konusu performas ise "Benchmark performance using all cores" başlığında E3-1230 v3 0.2 puan geride, yani %2.5~ bir performans eksiği gözüküyor (ki saat hızını göz önünde bulundurunca bu bilgi de yanlış sanırım) çünkü "Individual core benchmark performance" sonucunda E3-1230 v3 %33'lük fark ile 5620'yi geçtiği gözüküyor. Diğer bilgiler ise enerji/performans ve fiyat/performans değerlemesi. 5620 için 148 TL, E3-1230 v3 için 1508 TL fiyat koyulmuş görüldüğü üzere. Dolayısıyla bu değerlendirmelerde üstte gözüküyor. Bu sistematikte CPUBoss'a göre bir "performans" değerlendirmesi yapmak çok yanlış. Söz konusu değerlendirme kriteri "performans" ise CPUBenchmark bu konuda çok iyi bir kaynak. Teknoloji açısından farklılıkları da buradan kıyaslanabilir: http://ark.intel.com/compare/47925,75054

Naçizane görüşüm; prodüksiyon ortamında mümkün olduğunca yeni işlemcilerin kullanılmasında yarar var. (İşin 'enerji verimliliği' ile 'daha' doğa dostu olması dolayısıyla manevi boyutunu da kapsıyor.)