@alisbilgisayar;
bilmediğiniz konusunda ısrarcıyım malesef

yazdığınız maddeyi ben yukarıda yazmıştım zaten

yazdığınızı kendiniz okusanız oradaki taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın tümcesini de görürdünüz,

Telefonla konuşan 2 kişiden birinin konuşmayı kaydetmesi zaten rızası olduğu anlamına gelecektir, bu maddede 3. kişinin kastedildiğini tartışmasızdır. Hatta eğer konuşan taraflardan birinin rızası var ise sizin yazdığınız madde doğrultusunda kaydı gerçekleştiren 3. kişi içinde suç oluşmaz.

neyseki Yargıtay da benimle aynı fikirde;

Yani kusura bakmayın ama mesajınızı okuyunca gülmeden edemedim,
ben bu forumda 15 yaşındaki arkadaşlara hocam diye hitap edip soru soruyorum, benim çocuklarım neredeyse o yaşta olmalarına rağmen hemde

bilmediğim bir şeyi biliyor ve ben ondan öğrenirken yerinmiyorum,
ve ısrarla iddia ettiğiniz konu hakkında eğitiminiz ve dahi bilginiz olmadığı açıkken öğrenmek yerine koca koca harflerle
ve konuyu uzatmıyorum
HAKLISINIZ SUÇ DEĞİL
yazarken utanmıyorsunuz,


bilgiye saygınız da yok
Öğrenmenin en büyük engeli bildiğini sanmaktır

TCK'dan madde almış sonuna (SULH CEZA MAHK.) yazmışsınız,

Sulh Ceza Mahkemesi diye bir kanun koyucumuz yok
Hatta ilk benden duyuyorsunuz sanırım
Sulh Ceza Mahkemesi diye bir kavram da yok.
5. yargı paketi ile kendileri Sulh Ceza Hakimliklerine dönüştü.

arada ne fark var diye bi ara araştırın


Bu konuya son mesajım zaten, bundan sonra girip arkamdan dilediğinizi yazın, kendinizi haklı falan göstermeye çalışın ne bilim.
öğrenmeye kapalı insanlarla tartışmaya gerek yok