Maalesef her cloud sunucu gerçekten cloud olmayabiliyor. Artık birçok büyük firma sanal sunucu hizmetlerini cloud adı altında satıyor ancak ortada cloud bir yapı yok. Cloud bir yapıda her bir kaynağın kendi lokasyonu içinde yedeği olacağı gibi ayrıca multi lokasyon yedeğide olması gerekmektedir.

Yani atıyorum ana node türkiyededir türk telekom linki çöktüğünde önce lokal yedeklilik prosedürü devreye girer, süperonline linki aktif olur cloud grubu için, burada öncelik her zaman cloud yapıdadır yedek link verimerkezinin tüm hat kullanımını karşılamıyorsa bile sadece cloud yapı için kullanılmalıdır. Süperonline linkide bozuldu yada başka networksel bir sıkıntı var diyelim, sistem farklı bir verimerkezi üzerinden aynı verilerle çalışmaya devam etmelidir, tabi bunun için ana sunucuların diğer lokasyondaki yedek sisteme önceden rsync yapmış olması gerekir, bu rsync süreci ve farklı lokasyonda aynı verilerle cloud yapının kaldığı yerden yayına devam ettirilmesi oldukça maaliyetli bir süreç.

Enerji konusuna gelirsek, yukardaki durumdaki enerji kesintisi olduğunda, diğer lokasyondaki verimerkezine rsync edilmiş datalar ile cloud sunucular belki birkaç dakikalık kesinti ile çalışmaya devam etmelidir.

Ancak maalesef türkiyede cloud adı altında satılan birçok hizmet bu iş için ayrılmış 2-3 kabin sunucu ve ayrı bir storage cihaz ile vmware yada xen platformları kullanılarak yapılmakta. Veri yedekliliği konusunda sadece storage cihazın raid kabiliyetine bağlısınız. Olurda disk bozulursa cloud yapı içinde bu nedende dolayı herhangi bir sorun yaşamassınız.

Ama tüm olay bu mu? Değil tabiki.

Geri kalan enerji ve network yedekliliği konusunda aynı verimerkezinden sunucu kiralama yada co-location hizmet alan hiçbir müşteriden yedeklilik açısından bir farkınız yok.

Ki birde üstüne enerji kesintisinde storage cihazdaki arızalarda saatlerce cloud sunucunuz kapalı kalabiliyor ancak sunucu kiralayan yada co-location hizmeti alan kişi daha az kompleks bir disk yapısı kullandığından zaaiyatsız atlatabiliyor durumu, enerji gelince sunucusu çalışmaya başlıyor, fsck e bile düşse kvm den disk check yaptırması 5-10 dakika sürer. Disk arızası olursa tabi süreç biraz daha uzayacaktır.

Yani böyle düşündüğünüzde sizin aldığınız sözde cloud hizmet mi daha sağlıklı yoksa, cloud yapı taşımayan sunucu kiralama yapan yada kendi sunucusunu gönderen kişinin kullandığı yapı mı daha sağlıklı?

Aslında sadece Türkiyeye yüklenmekte hata, yurtdışında da maalesef sanal sunucular cloud etiketi ile satılmakta, tam cloud altyapıya sahip olmasalarda otomasyon konusunda biraz daha iyiler ancak yinede yukarda bahsettiğim multi lokasyon yedekliliği yok.

Digitaloceanda mesela hollanda seçip kendinize bir node oluşturuyorsunuz, sistem en müsait sunucudan node u oluşturuyor, hollandadaki digitalocean verimerkezinde ciddi bir enerji problemi olduğunda maalesef sunucunuz farklı lokasyondaki sistem üzerinden çalışmaya devam edemiyor. Ovh nin cloud sunucu hizmetleri var mesela ancak bağlı olduğunuz node'un storage inde yaşanan bir raid arızasında sunucunuz saatlerce kapalı kalabiliyor. Bizim 12 saat kapalı kalan ovh cloud sunucumuz vardı.

Gerçek cloud yapıların maliyetleri ciddi anlamda yüksektir. Haliyle bu tür yapıları ancak çok büyük firmalar kurabilir ve fiyatları yüksektir.

Şu anda gerçek anlamda bireysel müşteri kitlesine cloud web hizmeti sunan microsoft azure ve amazon var. Azure aşırı pahalı ancak gerçek cloud deneyimi için en iyisi diyebiliriz, amazon biraz daha uygun fiyat aralığıyla biraz daha orta karar gerçek cloud hizmeti sunmakta.