Aslında logları almak, işlemek, imzalamak ve depolamak zor bir işlem değil. Sadece maliyet ve sistem hakkkında teknik istiyor ki erişim kontrolü yapan her yer sağlayıcının bu yeteneklere sahip olduğunu düşünüyorum. Sonuçta basit bir text dosyasından bahsediyoruz. Olayın sorun çıkarmasının sebebi bu işlemlerin belirli bir standarta bağlanmamış olmasıydı. Ben aylık log alıyorum, bir başkası günlü, bir başkası yıllık log alıyordu. Gerçi R10'da yasaya kısmen uyacak şekilde log alan kişilerin sayısı sanırım bende dahil bir elin parmakları kadar Herneyse standart dışı ve detayları belirlenmemiş olan bu fıkranın yokedilmesi iyi oldu.

Fakat şunu anlamış değilim:

Evet madde 5te bulunan 3, 4 ve 6. fıkralar biraz uçuk ama bu fıkra niye arada kaynadı anlam veremedim. Sonuçta yer sağlayıcı, içerik sağlayıcının kimlik bilgilerine sahip. İçerik ve erişim sağlayıcılar için bu fıkra iptal edilmemiş ama yer sağlayıcı için ne düşünülerek iptal edilmiş? Aklıma erişimi gerçekleştiren şahıs ile ilgili log istenmemesi için iptal edilme ihtimali geliyor ama bu arada illegal işlem yapan ve whois gibi yollarla ulaşılamaz durumda olan içerik sağlayıcıyıda korumuş oluyoruz (Yasada bile bug var ). Erişim sağlayıcı loglarından zaten bir şey çıkarılamaz. Bence "bazı fıkraları" iptal etmek yerine bir yuvarlak masa kurulup şu kanun iyice düzenlenmeliydi ama bizde o birlik nerde....