abicim çok tartışmaya gerek yok.
bunun adı devrimdir. inkılaptır.
sen şuan bu devrimle kurulan cumhuriyetin vatandaşısın. ingiliz askerleri istanbulda marş atarken anadoluda kurtuluş savaşına hazırlanıyordu bu devrimi yapanlar ve yeni cumhuriyeti kuranlar.
ve yukarıdaki arkadaşlardan biri çok net ifade etmiş, osmanlıda okuma yazma bilen oranı %5 idi. zaten bilmiyorlardı ki ne asimilasyonu?
buna devrim denir. Atatürk devrimidir. bizde bu devrimin çocuklarıyız, kabul etmeyen bu devrimin kurduğu ülkede yaşamayabilir.
osmanlıya ecdad diyenlerden bir tanesinin selçuklar, göktürkler ve diğer ecdadlarımızın adını dahi anmadıklarını görebilirsiniz. çünkü bunlar ecdadın derdinde değil siyasi ideolojinin derdinde.
karanlık, cehalet günlerini geri istiyorlar. çünkü o zaman dini kullanıp milleti çok güzel salak yerine koyup sırtlarından zengin olup keyiflerini sürebilirler.
bu tamamen bireysel menfaat olayıdır. yoksa kimsenin osmanlıcayı felan taktığı yok.
milletin okuyup yazması bunların zararına.
Hocam kusura bakma da saçma konuşuyorsun, Süleyman Demirelde genç bir kıza başın kapalı okumak istiyorsan git Suudi Arabistan'a diyordu, bu mu çözüm. Meseleyi siyasete çekmek istemiyorum ama en basiti başı kapalı bir öğrencinin artık üniversitelerde okuyor olması neyi değiştirdi, bu da sözüm ona laiklik adı altında yapılan bir zulüm değil miydi? Dil değişimine (yazı) devrim demek ne kadar doğru olabilir ki? Osmanlıca yazım olduğu için insanlar o dediğiniz %5lik dilimde takılı kalabildi ve latin alfabesine geçildi diye mi %100 okuma yazma öğrenebildi, yani tek sorun yazım dili miydi, osmanlıca yazısı ile devam edilse idi yine aynı oranda mı kalınacaktı? He madem yeni rejim eski rejimin hatalarından yada eski kalmışlığından değişti desek ve yeni rejiminde milliyetçi unsurlar üzerinde kurulduğunu varsaysak neden göktürk alfabesi kullanılmadı? Menfaat ilişkileriyle son 100 senedir bu rejimde dediğiniz olmadı mı? Ben olaylara Müslüman ve Türk gözüyle bakıyorum sakın ola siyasi bir çehreden zannetmeyin.