Osmanlıca,Eski Türkçe gibi kavramlar kullanmak yerine Eski yazı şeklindeki kavramın kullanılması gerektiğini düşünüyorum.Buna osmanlıca diyeceksek selçuklu zamanlarında ki yazıya ne diyeceğiz aynı sisteme selçukluca mı diyeceğiz.
ama ben yinede aşağıdaki yazımda Osmnalıca ifadesini kullandım
biraz zorlama metin arama bunlar hocam,50 100 sene öncesini bırakın bugun gidin bir adliyeye adli bir evrak okumaya çalışın,bir çok kelimeyi bilmeyeceksiniz.Yok cebr-i icra derler yok,şahsen bana gelen bir evrağı google bakmadan anlayamamıştım
askeriye gittiğinizde yazılar çok bu basit oluyor,Yok tebliğ eden yok tebellüğ eden yerleri filan.Bir çok kişi tebellüğ ne demek bilmez.

benim çok az bir osmanlıca bilgim var.o da Kuran harflerini bilip telfondan bir kaç osmanlıca programa bakmakla oldu.
aşağıdaki resimde refik halit karay'ın Ay peşinde romanının osmanlıca baskısı var,daha sonra bi kitabın latin harfli baskısıda çıkmış

bunu okumak için bilinmesi gereken şeyler
1.harfler(28 tane filan,kuran harflerine ek bir kaç harf daha p,ç gibi)
2.okutucuları bilmek(elif>a okutucusu aynı zamanda a,e harfleri
vav>o,ö,u,ü okutucusu aynı zamanda v sesi
Ye>ı,i okutucusu ve y sesi
he>a,e okutucusu ve he h sesi
)
gerisi çalışma.
----



yani değişen bir dil yok sadece bugun kullandığımız harflerin şekilleri değişik,bunun haricinde de dilde bazı değişikliklere gidildi ama bu harf inkilabı ile bağımlı değil sadece türkçe üzerindeki çalışmalar ile ilgili.Gidiyom yerine gidiyorum gibi düzenlemeler

bugun harf inkilabı olmasa da olurdu,arap afabesi kullanan,fars dili olan iran da nükleer çalışma yapabiliyor,Çin alfabesi kullanan çin dünyanın en büyük ihracatcısı,Şekli bir tuhaf olan adını bilmediğim hindistanda da çok ciddi gelişmeler var.Alfabe bir ülkenin gelişmesini çok etkilemiyor bence,yeter ki yapacak imkan ve şartlar olsun.
ama bugun harf inkilabı oldu diye artık bunu geri almanın bir lüzümuda yok,Torunlarımız mezar taşlarımızı okuyamaz yine.

Kısaca demek istediğim hiç bir alfabe birbirinden daha değerli değildir.Binlerce senede oluşmuş bu alfabeler,kurarları boş demek çok saçma olur.her birinin diğerine göre avantajı dezavantajlı durumu olabilir.Örneğin osmanlıcada ŞEKER ve ŞÜKÜR kelimeleri aynı şekilde yazılıar(osmalıcada genelde ünlü harfler kullanılmaz,hatta bir ara msn de latin harfleri ile ilgili böyle bir şey dolaşıyordu bulamadım ).neyse işte o zaman şükür bayramı olan ramazan bayramı bugun şeker bayramı oluyor . arap alfabaesinin böyle bir kusuru var,Ama bu aynı zamanda çok büyük bir avantaj olur,latin harfleri ile 3 sayfa sürecek bir yazı arap alfabesinde 1 sayfa sürer.

Duyduğum bir kaç kaynakta -ki önemli kanaklardı- harf inkilabının sebebi,Rusya nın o dönem kafkas türkleri üzerinde uyguladığı ciddi asimilasyon politikası.Rusya bu dönemde bu türk devletlerini değişik bir alfabe sistemine geçirmek ister ve ilk başta latin alfabesine geçerler sonra beğenmeyip kiril alfabesi,tekrar latin alfabesi şeklinde denemeler yaparlar.Bu sırada Rusların latin alfabesinde karar kıldığı düşünülür ve latin alfabesine bizim ülkemizde de geçilir.amaç böylece diğer türk devletleri ile bağı kopartmamak.