Dava süreci tekrar edecek. Ceza az yada çok bulunduğu için bozulmuş olabilir.
Ceza ve infazı değişir büyük ihtimalle.
İlk mahkemeden sonra tutlu veya tutuksuz yargılama hakkında bilgi verirler.
Savcı'nın verdiği mütaala da daha ağır ceza vardı. suç üstü ve tüm deliller sanığın aleyhine olduğu için. hakim insaflı davranıp cezaları kanuna göre en alt sınırdan uyguladı. buna rağmen neden bozuldu anlamış değilim.
Birde dava kamu davası olarak görülüyor. bizim avukatımız yok hakim gerekde yok demişti önceki duruşmada. şimdi hakim savcı vs hersey değişeceğinden acaba avukat tutmamıza gerek var mı ?