Performans ve disk konusunda haklısın onur ama ram konusunda açıklama şu olmalıydı.
''Host sunucumuzda litespeed kullanıyoruz, sizin alacağınız sanal sunucuda apache web server çalışacak, haliyle host sunucumuzdaki ram kullanımının kat kat fazlasını yaparsınız"
Sonuçta bu site hostta barınıyormuş sorunsuz şekilde, host sunucusu yazılımsal olarak daha iyi durumda ve daha iyi konfigüre edilmiş halde, sanal sunucuda ise yönetim müşteridedir muhakkak. Dikkat edersen verdiğin top çıktısında disk tarafında bir darboğaz görünmüyor, php istekleri oldukça fazla bunuda müşteri litespeed lisans alarak hafifletme yolunu tercih edebilirdi.
Oradaki sadece bir anlık çıkış zaman içerisinde htop değerlerinde disk yetersizliği olduğu durumlar var genelde. Olayı yani loadı düşmesi durumunda litespeed yerine sunucuda varnish yada ngnix ile optimize edilebiliyor.
Bizim hosting sunucularımızın farkını zaten analttım ayrıca, aynı değerde olmadıklarını dile getirdim.
Burada VDS konusundaki durum çoğu zaman disk okuyamadıgı icin hata alıyor.
http://prntscr.com/3jl6zq
Read değeri tavan yaptığından bununla alakalı log ürettiği için webserverden ziyade bunu aşma önerisinde bulundum.
Kısacası ben sıkıntısız hizmet alması için zaten yol gösterdiğime inanıyorum ki almadan söyledim. Bunun daha yararlı olacağı vs.
Litespeed gibi durumlar ek maliyet çıkaracağı için müşteriye ilk etapta fiyat farkı olmaksızın SSD yapıda vermemi çok iyi performans olacağını detaylıca anlattım.
Tercih noktasında kişi illa VDS derse ve sorun yaşarsa ben daha ne yapayım.
Dipnot : saat :02:57
Disk kullanımı ;
http://prntscr.com/3jlady
Sunucu yine down. Dediğim gibi.