Bende Bir Kaç Şey Yazayım Diyecem Ama Millet Okadar Hararetli Kimisi O Haklı Bu Haksız Derken Nerdeyse Tartışmaya Dönüşecek Yazılar Gördüm Bence Düsturu Ve Üslubu Elden Bırakmamak Gerekir.

Konuya Gelince :

Farklı 2 Bakış Açısı Vardır Ve Her 2 Bakış Açısıda Kendi İçerisinde Doğruluk Göstermektedir.

1. Bakış Açısı : Satıcı Komisyon Oranı Doğru Olmayan Yerde Yöneticiye NOT SEKLİNDE Bildirdiğini Düşünerek Satışı Onaylamıştır. Burada 2 Sonuç Karşımıza Çıkmakta

a) Eğer Yönetici Bu Mesajı Gördüğü Halde Dikkate Almamışsa (İş güzarlık Yapmışsa) Satıcı Yönetici Tarafından UYARILMAMIŞSA Bunun Olamayacagı Durumu Hakkında Kannımca SATICI HAKLI Pozisyondadır.

b) Eğer Onay Verildikten Sonra Satıcının Satış Şartı Olarak Yazdıkları Yöneticiye Ulaşmıyor İse Yani Sistemde Size Satış Onayı İsteniyor Siz Onayladıktan Sonra Belirli Prosedurlere Geçiş Oluyor O Mesaj Yöneticilere Ulaşmıyor İse (Bu Durumu Yönetimden Birilerinin Acıklaması Konuya AÇIKLIK GETİRECEKTİR.) Yönetimin Bu Konuda Bir Şey Yapamayacağı KANISINDAYIM. Yönetici Verilen Sözleşme Ve Şartlar Doğrultusunda HAKLI POZİSYONDADIR.

2. Bakış Açısı : Satıcı Siteye Bir Alanadı Koymadan Önce Sözleşme İmzalamaktadır. Bu İmzaladığı (Kabul Ettiği) Sözleşmenin Yükümlülüklerini 2 Tarafında Harfiyen Uygulaması Gerekmektedir. Burada Sıkıntı SATICININ Alınan Komisyonun Cok Olduğunu Düşünmesidir. ANCAK Aynı Satıcı İmzaladığı (KABUL ETTİĞİ) Sözleşmede SATIŞ Gerçekleştiği Takdirde Vereceği Komisyonun Miktarını BİLMEKTEDİR (Yada BİLMEKLE MÜKELLEFTİR) Yazdığım Bu Nedenlerden Dolayı Aracı Kurumun Gerçekleşen Satış İşleminde Şahsa Göre Değişen Bir Tutumunun OLAMAYACAGIDIR. Aksini İspatta ARACI KURUM CEZALANDIRILA BİLİR.

Her İki Farklı Durumda da Bakış Açısına Göre Farklılık Göstere Bilecek Haklı Durumlar Söz Konusudur. Benim Amacım Burada Sen HAKLISIN O HAKSIZ Demek Değildir. Ancak Bu Konunun Açılması İnsanların Bu Konuda Bilinclenmesine Yardımcı Olmuştur.

Saygılarımla.
İyi Günler , İyi Forumlar.