Öncelikle yazı için elinize sağlık diyorum. Burada en çok dikkat çeken cümle ile ilgili bazı eklemeler yapmam gerekirse;

Sayfa kalitesini değerlendirme çok geniş bir kavramdır. Burada bahsedilen ve herkes tarafından dikkat çeken kısım bilimsel kaynaklarda yararlılık değerlendirmesi diye geçer. Bu yararlılık değerlendirmesi sayfa ile kullanıcının etkileşimine dayanır ve bir sayfanın kullanıcı tarafından ne kadar yararlı bulduğunu yansıtır. Davranışsal puanlama sayfanın kullanıcılar tarafından nasıl algılandığı kalitesinin belirlenmesinde önemli bir göstergedir.

Geleneksel olarak bu faktörler kullanılır: geri dönüşümlerin puanlamaya tabi tutulması, "Gereksiz hitler" göstergesi, Sayfa gösterimi, site ziyaret edildikten sonra görüntülenen sayfa sayısı, ilk sayfadan sonra kaç sayfanın görüntülenmesi, bu sayfaya geri gelen ziyaretçi sayısı, bu sayfayı tekrar ziyaret eden ziyaretçilerin sayısı, kaç kullanıcının sayfayı ziyaret ettikten sonra sepetine ürün eklediği, sayfada geçirilen ortalama zaman.

Bunun dışında arama motorları kalite belirlemesinde bilgiye yönelik değerendirme uygulamaktadırlar. Burada çok farklı matematiksel hesaplamalar yapılmaktadır. (bir sorgu n-gramlara ayrılır. bigram iki kelime uzunluğunda ifade içermektedir. daha sonra her bir n-grama belirli ağırlık atanır. örneğin canon dijital kamera sorgusu. bu sorguda "canon" marka içerdiğinden dolayı bir unigramdır. "canon dijital" kötü bir kelime öbeğidir. "dijital kamera" ise iyidir. Ağırlık vermede geleneksel olarak TF-IDF formülü kullanılır.....) gibi gibi

Sayfanın itibarı (popülaritesi), sayfada kullanılan dilin kalitesi .... bunlar da kalite belirlemede kullanılan itibar puanı değerlendirmesi.

Bir de sayfada kullanılan dil modeli skoru denilen sayfadaki dilin kalitesine göre bir değerlendirme var.

Özetle:

Davranışsal değerlendirme
Bilgiye yönelik değerlendirme
Sayfa popülaritesi
Dil modeli skoru

Gibi değerlendirmeler alınır. Bu değerlendirmeler bir formülden geçirilir. Hangi değerlendirmeye ne kadar ağırlık atayacağını belirleyen Google. Ancak bunu yaparken sadece davranışsal değerlendirmeye yönelik bir formül kullanmadığı kesin

Bazı seocular çok önemsemesede aslında çok önemli bir konu.Konu sahibide tırnak içinde yazmış zaten

Mantık olarak elbette analytics mantıklı görünsede internette google sayaçını kullanmayan bir sürü site var. Şimdi başka birileride google plus butonu,chrome,google serverındaki dosyalar (jquery) alexa,google toolbar... bunlardan aldıgını düşünebilir ama bizim için önemli olan hangisi en aktif bilgi aldıgı ya da gerçekten alıyor mu?

Bende ortaya bir teori atabilirim google dan birkişi bir kelime aratır bir siteye girer. 2 dk sonra geri butonuna basıp başka siteye girebilir ya da google da başka kelime aratabilir bu arada geçen zamanda sayfada kalma süresini verir.Bölelikle analytics kullanmayan sitelerinde sayfada kalma süresini ölçmüş oluruz.

Mevcut duruma bakarsak web yöneticisi araçlarında google hangi kelime kaç kere aranmış sitemize yüzde kaç tık olmuş gösteriyor.Sadece bu oranlarla bile google çok başarılı bir sıralama yapabilir.Gelen backlinkleride görmek münkün onun sayısınıda algoritmaya katar mis gibi bir sıralama yapabilir.Arada ilk sayfaya gerideki sitelerden koyar.Onların tıklanma oranı artıkca ,artanları daha yukarı çeker.

Benim şahsi görüşüm bildiğim bazı sitelere göre sayfada kalma süresine hiç bakmadıgı.Ama google a geri dönüp rakip siteye girenler etki edicektir.Sürekli yenilenen yazılar,hacmini artıran yazılar google için değerli gözüküyor.

Buna karşıt örnek verebilirsiniz yabancı sitelerden bağlantılar verebilirsiniz haydi r10.net