Güzel kardeşim lig tv yayını için dahi DİGİTURK şahsı yada siteyi direkt olarak mahkemeye veremiyor. Benim yaşım 27. 2012 yılında İnternetbilisim.net ile çalışırken DİGİTURK yayını ile ilgili bende büyük sorunlar yaşadım ama mahkemeye veremediler. Ben bu kanunu araştırdığım soruşturduğum için bildiklerimi paylaşıyorum. Bi internet sitesinde bir blogta yada haber sitesinde digiturk'un telif hakları aldığı artık siteleri kapattıracağı tazminat alacağı yazıyor vs vs.... Kusura bakma bunu tınlamazlar. Böyle konular düzenli olarak açılıyor zaten. Yok şu şirket aldı yok bu şirket aldı acun medya aldı pana film aldı. Bak bakalım internete kurtlar vadisini kaldıran bir site var mı? yok
Ama zamanında kaldırmayan yine bu forum üyesi Medasoft nickli üyenin sitesi diziizlefilm.net KURTLAR VADİSİ dizisi için pana filmin açtığı telif davası ile kapatıldı. Acun medya dizilerin telif haklarını almıştı sonuç? ÖNÜNE GEÇEMEZLER....
Eğer ki sen çıkan bu yasadan korkuyorsan zaten internet sektörüne girme. Çünkü her gün bizler internet ortamında illegal işlerde yapıyoruz. TEKRAR DİYORUM yanlış bilgilendirme yapmayın. BEN YAŞADIĞIM İÇİN TECRÜBEMİ YAZIYORUM
Ben sağdan soldan duyduklarımla yazmıyorum kardeşim. Bakın kanunda ne diyor:
Alıntı
Fikri ürünlerde, internet ortamına yüklenerek, eser sahibinin mali ve manevi haklarına tecavüz edilebilir. FSEK 25. madde belirtilen Bir eseri her
nevi işaret, ses ve görüntü iletimine yarayan araçlar ile FSEK nun 71. maddesinde sayılan eylemlerin birinin işlenmesi halinde manevi haklara tecavüz edilmiş sayılır. Bu durumda eser sahibi manevi tazminat davası açabilir
(FSEK m.70/1). Aynı eylemleri yapmasında kusuru varsa bu durumda, Borç-
lar Kanununda düzenlenmiş bulunan haksız fi il hükümlerine göre tazminat
talep edebilir (FSEK m70/2).
İçerik FSEKte sayılan eserlerden biri olabileceği gibi televizyon yayınları veya sahne sanatları da olabilir. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunun Mali Haklara Tecavüz başlığını taşıyan 72/4 maddesinde; Bir eseri, .... dijital iletimde
dahil olmak üzere her nevi işaret ses ve/veya görüntü iletimine yarayan araç-
lar ile yayan.. denilerek, geniş bir tanımla internet ortamına izinsiz olarak
aktaranlara uygulanacak ceza hükmü düzenlenmiştir. Mali ve manevi haklara
tecavüz halinde bunları işleyenlere dört yıldan altı yıla kadar hapis cezaları ile
ağır para cezaları verileceği düzenlenmiştir (FSEK m. 71-72).
Yukarıdaki bahsi geçen fi illeri kasten ve yetkisiz olarak işleyenler ile bu
kanunda tanınmış hakları ihlal etmeye deva eden içerik sağlayıcılar hakkında
FSEK 72/2 maddesinin hükümleri uygulanır (FSEK m. Ek-4/II)
Çok açık değil mi? Söylediklerinin arkasında durmuyorsun az önce ihtar gelmez diyordun. Ona bir cevabınız var mı? Bizzat Digiturk ile iletişime geçip bu konu hakkında bilgi aldım bir bilişim avukatı ve hakime ilgili yasayı incelettim. Avukat mısın kardeşim? Değilsen sen istediğini yap. İster film sitesi aç ister Lig TV sitesi aç. Yasalarla sabit olan bir suç var ortada. Senin arkasına sığındığın yasa
telif hakkı ihlaline neden olan içeriğin durdurulması ile alakalı, içerik sağlayıcı ile ilgili değil. Bir o konuda anlaşalım. İtirazın var mı?
Alıntı
Güzel kardeşim lig tv yayını için dahi DİGİTURK şahsı yada siteyi direkt olarak mahkemeye veremiyor.
Veremiyor demişsin forumdan arkadaş ceza ödediğini söylüyor. + Lig TV yayını ile ilgili adliyelerde yüzlerce dava görülüyor. Ne diyorsun sen çözemedim şahsı ya da siteyi mahkemeye veremiyormuş
E o zaman bu siteler nasıl kapanıyor mahkeme kararı ile?
Film işlerini bilmem ama lig tv işlerinde uyarı gönderdiler kaldırdım sonra mahkeme acıldı direk..
o zamanlar 18 yaşından küçük olduğum için çocuk mahkemesinde yargılanmıştım.Karşı tarafın sadece avukat parasını ödemiştim
Buyrun canlı bir örnek yukardaki. Daha bu işin üstüne gitmenin ne anlamı var?