Bartuc adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
MySQL işlemleri gibi işlemlerde %70 değil, %700'lere(sallıyorum) çıkabiliyor bu fark. Abartı bir rakam olduğunu sanmıyorum 700'ün, daha çok bile olabilir.

1000 site olan bir sunucu, 500 mysql kullansa, saniyede min. 200 mysql işlemi yapılır. Mekanik diske kalırsa sistem iş yapmaz hale gelir. SSD'lerde erişim hızı kıyaslanamayacak kadar fazladır(150iops vs. 80000iops), dolayısıyla ssd ile yukarıdaki gibi bir durum sorun çıkarmaz.
Elazığlı168 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Mysql işlemlerinde ufak dosya yazma okuma yapıldığı için, bu verilerin hızlı ve gecikmesiz işlem görmesi önemlidir, sata disklerde veriye ulaşma süresinin uzun olması ve mekanik sistem nedeniyle veriye ulaşım daha geç gerçekleşir hemde yüksek okuma yazma hızlarına ulaşılamaz, işlemcinin verdiği komut disk tarafından bir anda işlenemediğinde işlemler wait konumda bekler, disk cache e aldığı bu işlemleri sırayla yapmaya çalışır bu da i/o wait dediğimiz işlemci-disk arasındaki darboğaz durumunu ortaya çıkarır.

Ssdlerdeki yüksek okuma yazma kapasitesi ve veriye hızlı erişim nedeniyle diğer tüm donanımlarla senkronize bir yapı oluşur, yoğun bir sistem için ssd hayat kurtarıcıdır ve satın aldığınız sunucudan maksimum verimi almanızı sağlar.

Peki örneğin 4 VPS li bir sunucum var. Burada benim için asıl yoğun ve hızda önemli olan 2 vps.
Ben bu iki VPS'i alacağım tek SSD'de mi barındırsam daha performanslı ve mantıklı olur yoksa SSD diski SQL sunucu olarak kullansam mı daha performanslı olur..

Bilmiyorum soruyu doru sorabildim mi.. Yani bu önemli 2 VPS'i SSD de kullanmak mı daha doğru yoksa SSD'yi sadece SQL sunucu olarak kullanmak mı?

SSD'yi sadece SQL sunucusu olarak kullansam yine aynı derece performans artışı olur mu?

Bir de hangi markayı önerirsiniz.. Hatta direk model de olabilir..

Teşekkürler