Bak hala yuvarlak laflarla konuşuyorsun ve soruma cevap vermiyorsun.

- Hukuki bilgin yoksa, hakim gibi karar vermenizin nedeni nedir?
- Bu dava sayesinde bilgi edindiğini söylüyorsun. Ne şekilde, kimlerin verdiği bilgiyi edindin? Kendinin bizzat araştırdığı bilgiler mi, yoksa birilerinin senin bilmeni istediği bilgileri mi öğrendin? O bilgileri edindin diye hakim gibi tavrın mı olmalı? Bilgilerin doğruluğunu, sağlamasını nasıl yaptın?
- Ve hala hakim gibi lafını sürdürüyorsun. Avrupa'da ceza alındığında Avrupa hangi bilgiler ışığında bu cezayı verdi? UEFA mı başlattı şike soruşturmasını ki Avrupa'nın, Türkiye'den servis edilen bilgiler dışında bilgiye sahipmiş gibi ceza kestiğini söylüyorsun?

Bana yuvarlak laflarla ve hala aynı ezberlerle hikaye anlatma. Sana yönelttiğim soruyu direkt olarak cevapla. Bir önceki mesajımda varolan soruyu.

"Objektif olmayınca" demişsin. Yani kendinizin, sizin gibi düşünenlerin objektif olmadığını düşünüyorsun demektir bence bu. Çünkü sana yönelttiğim soru son derece objektiftir. Çünkü yaşanılan olayları anlatmıştır. Sana yönelttiğim soruda bir tane benim eklemem varsa objektif değilsin diye soruyu cevaplama, ama eklemem olduğunu düşündüğün cümleyi de benimle paylaş.

Ve "yapıcı olmak lazım" diyorsan neden hala hakim gibi yargılayıp, asıyorsun?