w3'ü kimse dikkate almıyor (Apple hariç). Hala Html 5 standartlarında bile anlaşmazlıklar mevcut. Arama motorları için önemli olan sayfanın nasıl render edildiğidir. Render edilmesinde hiç bir sorun yoksa w3 üzerinde kafa yormak gereksizdir.

Dünya devleri w3 standartlarına uymazlar:


CNN : http://validator.w3.org/check?uri=ht...org%2Fservices

Fox News : http://validator.w3.org/check?uri=ht...s#fatal-errors

Facebook : http://validator.w3.org/check?uri=ht...org%2Fservices

Microsoft : http://validator.w3.org/check?uri=ht...org%2Fservices

Nbc News : http://validator.w3.org/check?uri=ht...org%2Fservices

örnekleri çoğaltabiliriz.

Yani w3 standartalarından ziyade render süreci önemlidir. Browser hatasız render aldığı sürece her hanbi bir sorun yok.

Gelelim schema.org'a :


İster kullanın ister kullanmayın. İlla olması gereken bir şey değil.

Kullanırsanız : Arama motorunun sitenizin içeriğini, hiyerarşik yapısını, yorum, puanlama, videolar vs. hakkında direk bilgi verdiğiniz için, hızlı bir şekilde derlenmiş db'ye düşer, daha hızlı sıralamalara girebilirsiniz.

Kullanmazsanız : Tüm bunlara arama motoru kendi kendine karar vermek için, sizi derlenecek siteler arasına koyar, sizin anlatmak istediğinizi değil, kendi anladığını derleyebilir.

Schema ve w3 standartları olmazsa olmaz değildir. Her ikisi de tercihe bağlıdır.

Yıllar önce bu konu http://googlewebmastercentral.blogsp...h-engines.html başlığındaki yorumlarda tartışılmış, Google çalışanları tarafından kale alınmamıştır.

Her ne kadar arama motorları konu ile ilgili direkt açıklama yapmasa da dolaylı olarak w3 yerine browser render sonuçlarına bakmaktadırlar.

Şahsi görüşüm : w3 ile schema arasında seçim yapmak zorunda kalsam schema derdim.