1. Issizlik fonundaki paralar iscilerin, daha dogrusu calisanlarin, devletin degil.
2. Issizlik fonundaki paralar aslinda devlete borc verilmis durumda. Olayi anlatayim. Iscilerin maaslarindan bir miktar para devamli kesiliyor. Bunun amaci adamlar issiz kalirsa, buraadki parayla bir sure idare etsinler, yada farkli alanlarda calismak icin yeniden egitilsinler. Bu adamlar o parayi aliyor, issizlere is kazandirmak icin harcayagina, parayi devlete borc olarak veriyor. Sonucta devlet disaridan daha az borclaniyor. Bu sekilde kagit uzerinde dis borc yuku dusuyor, ama toplam borc miktarinda degisen bisey yok. Memlekette aptal cok oldugu icin, devletimiz dis borcunu oduyor diye dusunuyor. Yalanda degil, dis borc bu sekilde dusuyor, ama toplam borc ayni.

3. Bunlarin isi gucu tezgahla istatistik yapmak. Mesela senin verdigin linkteki yaziyi okuyan insanlari cogu bu parayi devlete ait saniyor, halbuki oyle bisey yok. Aksine devletin borcu o kadar. Bunlarin isi gucu tezgah. Mesela IMF borcunu kapatiyor, ama o borcu baska bir borcla kapatiyor, sonrada IMF borcunu kapattik diye ekonomistlere bir sinyal cakiyor, onlarda TVlerde TRnin IMFye borcu kalmadi, ucuyoruz, kaciyoruz edebiyatina basliyorlar. Halbuki borcun bir yere gittigi yok, hatta baska yerden daha yuksek faizle borc aldiklari icin durum daha kotuye gidiyor.

4. Ayni sey Yunanistana oldu. Kagit ustunde ekonomi super, karlar ucmus, buyume cosmus falan. Ama reelde hicbir degisiklik yok, hukumet istatistik yapip, milleti kandiriyor. Bizdede buyume rakamlari sisik, olmayan parayi kazanmis taklidi yapip zenginlesiyoruz diye dusunen cok, ama bu isler borcla donuyor. Yani olmayan parayi harciyorlar.

Sorun borclu olmak degil. Neredeyse tum ulkelerin borclari vardir, ama bazilarinin ayni zamanda alacaklari var. Yani birileri borc aliyorsa, mantiken biririlerininde bu borcu vermesi lazim zaten. Mesela ingiltere-almanya arasindaki iliskiye bakacak olursan, ikiside birbirinde alacaklidir,ama net borca bakarsan bu iki ulkeninde gercek borcu bayagi duser. Niye bu psikopatlar birbirine borc verip, durup dururken islem yapiyorlar diyecek olursanda, alacagin cevap belli, finansal piyasalari ayakta tutmak icin devlet kaynaklarinin bir kismini bu sekilde tefeciye pardon finansal kuruluslara aktariyorlar. Adamlarin net borclari, piyasa borclarinin cok altinda. Suraya bakarsan (http://www.ntvmsnbc.com/id/25299119/) borclu olanlarin aslinda kendi aralarinda birbirlerine borc verdigini gorursun.

Bizde bu durum yok, cunku alacak yok, IMFye yeni para vermeye baslamislar, onuda davul zurnayla kutluyorlar. Ayrica borclar saga sola dagitilip, devletin borcu azaltilyormus yada yokmus gibi gosterilmeye calisildigi ve bunda goreceli olarak basari saglandigi icin borc oldugundan cok dusuk gosteriliyor. Ayni sekilde gelirler hesaplama yontemiyle sisirildigi icin ortaya super borc/gelir orani cikiyor. Mesala Almanyaya bak, borcu yuksek cikar, ama alacaklarini hic kimse dusunmez, alacaklarinida eklesen, adamlar aslinda borc alan degil, veren cikar.

Yukarida bir arkadas soylemis, ekonomistin biri cikmis, TR ekonomisi 3 trilyon dolar borcu kaldirir demis. Bu lafi soyleyen adama sen maasi nerden aliyorsun diye sormak lazim. Cunku buyuk ihtimalle ampulun yonettigi universitenin brinde hoca, yada bunlarin yan sirketlerinde danisman. Cunku gercekleri degil, ona maas verenler ne isterse onu soyluyor. Hesaplamayida kabaca soyle yapiyor, Japonyanin dis borcu gelirinin 2.3 katiysa bizimkide ayni hesapla 3 trilyon yapar. Hesaba bilerek katmadigi Japonyanin alacaklari ve Japon ekonomisinin net borcu odeme kapasitesi. Uluslararasi kuruluslar bunlari hesaba kattigi icin TR ekonomisinin gercek notunu veriyor, bunlar hesaba kitaba pislik bulastirip sadece milleti kandiriyorlar, elin oglu bunlarin numaralarini yemiyor, ama halk yemeye devam ediyor.