Hiçbir webserver tek başına mükemmel değildir. Hepsinin (ücretli olanların dahil) başarısız olduğu durumlar mevcuttur. Webserver başarımının yüksek olması sunucu donanımından mevcut scriptin yapısı, gelen http isteklerinin türüne göre değişmekte. 8 cpu lisanslı litespeedin saniyede 6.000 get isteğinde hiçbir sayfayı açamadığını çok kez gözlemledim, özel litespeed optimize işlemleri sonrasında bu süreyi 5-8 saniye civarına düşürebilsekte litespeed ekibide dahil daha fazla ileriye gidilemedi. Tabi her 6.000 istekte litespeed çakılır gibi bir durum söz konusu değildir yeri gelir 2 k istekte çakılır yeri gelir 10 k isteği rahatça işleyebilir, isteklerin türü önemli.
Merhabalar : Arif bey isteklerin turu derken parantez acmak istiyorum , isteklerin geldigi sitenin yazilimi on plana cikar , ana sayfasinda ne kadar sorgu var , session kontrolu yapiliyor mu gibi , scriptsel fonksiyonlarda cok onemlidir , yoksa stabil olmayan agir bir applicationa get istekleri arka arkaya geldiginde hepsi cakilir.
Bana gore en temel olan kullanilan scriptin stabil olmasi , cache kullanilmasi ve gereksiz fonksiyonlardan kacinilmasidir , bunlar yapildiktan sonra 2. devrede web sunucularin static ve dynamic content 'lerdeki basarilari rol oynar.
Bartuc : Nginx + Litespeed konusunda ise , bir sakinca yoktur performansli bile olabilir fakat Litespeed arkada calistigi zaman onun temel ozelliklerinin bir cogundan yararlanmak mumkun degildir (throttle baglanti sayisi sabitlemesi agresif baglantilari ayirt etmesi vb).Dediginiz gibi HTML sayfalarda Nginx olagan ustu basarilidir , hatta windows 2003 platformunda bile IIS 'den kat kat basarilidir.(ve gelistirilmeye devam ediliyor kendim bizzat test ettim windows 'da)
iyi calismalar.