Verdiğin örnek hayli ilginç.
Buradaki amaç videoların amacına ulaşıp ulaşamaması değil.
Buradaki amaç, uyarı ve şikayetleri dikkate almadan videoları yayınlayan youtube'a meydan okumak.
Ben yanlızca Youtube'dan bahsetmiyorum. yasalara aykırı ve en önemliside ahlaki değerleri rencide edici tüm siteler kapatılsın diyorum. (Engellemek farklı, kapatmak farklı.)
Ülkede yayın yapan değerlerimize aykırı bir site kapatılabilir, hosting servisi durdurulabilir. Ama youtube'yi engelleyeceklerine kapatsınlar düşüncesinin bununla alakası olamaz.
Zira, hangi mahkemeye gidilirse gidilsin Türkiye Youtube'u kapattıramaz. Kanunlarınıza aykırı bir durum varsa ülke kullanıcılarınızı bu siteye sokmazsınız derler olur biter.
"Türkiye giremese ne olacak?" Demişsin.
Bu mantık, Şu ürünü boykot edelim denildiği zaman, aman ya bir ben boykot etsem, almasam ne olacak? mantığıyla eş değerdedir.
Damlaya damlaya göl olur demiş atalarımız.
Facebook ziyaretçilerinin yüzde kaçı Türkiyedeki internet kullanıcıları bir araştır istersen.
Ayrıca, Türkiye kullanıcıları Youtube için önemli olmasaydı ne sen bu haberi okumuş olurdun, nede ben. Bu yazışmayı da yapmazdık.
Siz internette sansür olmasın diyorsunuz, bense sansür çok yetersiz diyorum.
boykotun ne kadar etkili! olduğu 2 yıldır kapalı kalmasından belli hocam. youtube de hemen korkmuş! olmalıki 2 yıldır umrunda değil erişime kapalı olması.
ben istediğim siteye girerim. özgür irademe kimse bu şekilde karışamaz. ha suça karışırsam cezamı çekerim tabi o ayrı. ama suç işlemediğim müddetçe ister youtube ister başka yer farketmez. girerim.
netekim sayın başbakan da girin demişti.
